– Havaittuja eroja voidaan pitää merkittävinä, sillä kaksi hyvin erilaisiin rikoslajeihin keskittynyttä tutkimusta antoivat samansuuntaisia tuloksia ja tarkasteltavat ratkaisut ovat huomattavia henkilöille, joille ne kohdistuvat, kertoo väitöskirjatutkija Tiina Malin.
Käräjäoikeuksien välistä vaihtelua tarkasteltiin kahdella eri aineistolla, jotka koostuivat tuomioista liittyen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeisiin rattijuopumuksiin. Näissä aineistoissa tutkittiin oikeuksien välisiä eroja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön törkeysarvostelussa ja törkeään rattijuopumukseen syyllistyneiden vankeuteen tuomitsemisessa.
Väitöskirjan toisessa osatutkimuksessa tarkasteltiin eroja törkeisiin rattijuopumuksiin syyllistyvien henkilöiden tuomitsemisessa vankilaan oikeus- ja tuomaritasoilla. Keskeinen löydös oli tuomarien rooli: tuomareiden väliset erot olivat oikeuksien välisiä eroja suurempia.
Oikeuskäytännön soveltamisessa korostui paikallinen oikeuskäytäntö
Haastatteluihin pohjaavassa kolmannessa osatutkimuksessa oikeuskäytännön rooli nousi keskeiseksi paikallisiin tuomitsemisnormeihin liittyväksi tekijäksi. Oikeuskäytännön soveltamisessa korostui paikallinen oikeuskäytäntö. Lisäksi useissa oikeuksissa tuomarit olivat keskenään vuorovaikutuksessa oikeuskäytäntöön liittyen eli esimerkiksi jakoivat ennakkopäätöksiä kollegoilleen tai keskustelivat oman hovioikeutensa ratkaisuista.
– Paikallisen oikeuskäytännön soveltaminen voi aiheuttaa eroja tuomioistuinten välille, kun taas toisaalta tuomarien välinen vuorovaikutus oikeuskäytännöistä voi yhtenäistää lain soveltamista, Malin muotoilee.
Enemmän vuorovaikutusta tuomareiden välille
Tutkimustulosten pohjalta ehdotetaan, että oikeuskäytäntöä koskevan informaation levittämistä eri käräjäoikeuksien ja hovioikeuspiirien ylitse voisi lisätä. Olisi hyvä myös pohtia, voisiko tuomareiden välisiä vuorovaikutustilanteita lisätä kansallisella tasolla yli oikeusrajojen.
– Olisi tärkeää lisätä tuomareiden keskeistä keskustelua rangaistuksista, keskustelua tuomareiden ja tutkimusyhteisön välillä sekä koko yhteiskunnan tasolla. Yhtenä keskustelunavauksena toivottavasti toimii väitöstutkimukseni, Malin toteaa.
Tuoreessa väitöskirjassa tarkastellaan tuomitsemiseroja suomalaisissa käräjäoikeuksissa ja näiden erojen sosiaalisia ja kontekstuaalisia ulottuvuuksia. Aineistoihin oli kerätty tietoa niistä lakiin pohjaavista tekijöistä, joiden kuuluukin vaikuttaa tuomitsemiseen. Tämän jälkeen tarkasteltiin, jääkö oikeuksien välille vaihtelua, joka ei selity näillä lakiin pohjaavilla tekijöillä.
Väitöskirjan yhteenveto on luettavissa verkko-osoitteessa http://hdl.handle.net/10138/595468.
Lisätiedot:
Tiina Malin
Puh. 050 3264099
tiina.malin@helsinki.fi