Doktorsavhandling vid statsvetenskapliga fakulteten

En doktorsavhandling är en vetenskaplig monografi eller sammanläggningsavhandling (artikelavhandling) som bygger på självständig forskning och som presenterar ny kunskap. Handledaren/handledarna och doktoranden ska se till att avhandlingen avgränsas ämnesmässigt och innehållsmässigt så att den kan genomföras på tre eller fyra år som ett heltidsprojekt. En monografi får som huvudregel omfatta högst 250 sidor. En sammanläggningsavhandling (artikelavhandling) består av en serie vetenskapliga publikationer inom samma problemområde (se mer detaljerade kriterier nedan) och en sammanfattning av dessa publikationer. De delpublikationer som accepteras för en sammanläggningsavhandling måste vara referentgranskade vetenskapliga artiklar. Därtill kan kapitel i redigerade referentgranskade böcker också accepteras. Förutom artiklar som är publicerade eller accepterade för publicering kan även delpublikationer som ännu inte har accepterats för publicering ingå i doktorsavhandlingen. Delpublikationer av en doktorsavhandling kan vara sampublikationer, förutsatt att doktorandens självständiga andel är tillräcklig.

I ekonomi är det möjligt att skriva en essäavhandling. Essäavhandlingen består av fristående kapitel (essäer) om samma problemområde och en sammanfattning av kapitlen. Den är jämförbar i format och krav en artikelavhandling, förutom att kapitlen nödvändigtvis inte ännu har publicerats eller accepterats för publicering i referentgranskade tidskrifter. Avhandlingsessäer kan sampubliceras under förutsättning att doktorandens självständiga andel i dem är tillräcklig.

I bedömningen av doktorsavhandlingar används skalan underkänd - godkänd fr.o.m. den 1.8.2025. 

En godkänd doktorsavhandling ska uppfylla kriterierna nedan.

Avhandlingen ska

• innehålla ny vetenskaplig kunskap
• visa förmåga till kritiskt tänkande
• visa grundlig förtrogenhet med vetenskapsområdet
• visa att disputanden behärskar och kan tillämpa metoderna
• vara vetenskapligt övertygande
• innehålla underbyggda resultat
• vara vetenskapligt ärlig och följa forskningsetiska normer.

Doktoranden ansvarar för innehållet i det arbete som lämnas in till förhandsgranskning. Handledaren/handledarna ansvarar för att arbetet håller en sådan kvalitet att det kan lämnas in till förhandsgranskning. När det är dags att påbörja förhandsgranskningsprocessen kommer ansvarspersonen att lämna ett formellt förslag till fakulteten om utseende av förhandsgranskare och opponent.

Fakultetens förtydliganden av kriterierna för sammanläggningsavhandlingar:

Antal artiklar. Två vetenskapliga artiklar som accepterats för publicering och ett färdigställt fullständigt manuskript är tillräckligt för en doktorsavhandling när doktoranden är huvudförfattare till alla artiklar (ensam författare eller första författare eller om disputanden har delat första författarskap). Om en del av artiklarna är kortare än vanligt, mestadels presenterar samma resultat eller om disputanden inte är huvudförfattaren, måste flera artiklar inkluderas i avhandlingen. Det är handledarens ansvar att bedöma avhandlingens lämpliga omfattning och att rekommendera att en förhandsgranskningsprocess inleds.

Förhållandet mellan publicerade och opublicerade artiklar. Doktorsavhandlingen måste innehålla åtminstone två artiklar som godkänts för publicering, och antalet icke-godkända artiklar får inte överskrida antalet godkända artiklar. De godkända artiklarna och bokkapitlen ska vara referentgranskade och publicerade i publikationer som är relevanta med tanke på forskningen. Icke-godkända artiklar (t.ex. conference proceedings) ska uppfylla de vanliga kraven på publicerade artiklar gällande längd, formatering och vetenskaplig kvalitet. Det är handledarens ansvar att bedöma om en opublicerad artikel är ett färdigt manuskript.

Sammandrag. Sammandragets längd överskrider vanligen inte 20 000 ord för en sammanläggningsavhandling (artikelavhandling). Om mängden artiklar i avhandlingen inte är tillräcklig, ska detta inte kompenseras genom att skriva ett längre sammandrag utan genom att lägga till en artikel till helheten.

Påvisande av disputandens andel. För artiklar med flera författare ska författarens och de andra skribenternas andelar uppvisas i en utredning av disputanden och handledaren. Disputanden ansvarar för att de andra skribenterna har läst utredningen och godkänner den. Utredningen inkluderas i avhandlingens sammandrag.

Dessa anvisningar och föreskrifter grundar sig på rektors beslut HY/498/2017, HY/134/2019, HY/2379/2021 och HY/11925/2024 samt eventuella revideringar som beslutats av statsvetenskapliga fakultetens fakultetsråd.

Avhandlingsprocessen går igenom vissa steg. Läs noggrant instruktionerna relaterade till de olika stegen på , på och de instruktioner du får via e-post.

1. Föhandsgranskning

När du har kommit överens med din ansvarsperson och dina handledare om att påbörja förhandsgranskningen, föreslår ni två förhandsgranskare till fakultetsrådet. Du kan hitta mer information om förhandsgranskningen på , som innehåller instruktioner och tidtabeller för statsvetenskapliga fakulteten.

Förhandsgranskarna har fyra veckor på sig att ge sin åsikt om avhandlingen, om inget annat är överenskommet.

2. Disputationstillstånd

Om båda förhandsgranskarna förordar disputationstillstånd, lägger ni tillsammans med din ansvarsperson och handledare fram ett förslag till betygsnämnd. Se noggrannare anvisningar nedan. Där finns också en blankett på vilken ni lämnar in förslaget. Disputationstillståndet beviljas av fakultetsrådet och tidtabellen är samma som för påbörjandet av förhandsgranskningen.

3. Disputationen

Du kan ordna din disputation tidigast tre veckor efter att disputationstillstånd beviljats. Du kan ändå boka disputationssal redan i det skedet då du fått två utlåtanden av förhandsgranskarna som förordar disputationstillstånd. Du får anvisningar för det här i samband med att du får utlåtandena.

4. Avhandlingens bedömning och godkännande

Avhandlingens utlåtanden skickas till fakultetens forskarstudieärenden inom en vecka efter disputationen. Ifall du godkänner utlåtandena, så tas avhandlingen till dekanus för bedömning och godkännande. Dekanus beslut om bedömningen av avhandlingen fattas varannan vecka (förutom på sommaren och under jul).

5. Utexaminering

När avahandlingen är godkänd och registrerad kan du anhålla om utexaminering. 

Gå igenom hur granskningsprocessen ser ut och hur länge den tar. En bra helhetsbild finns under .

När manuskriptet till avhandlingen är redo för förhandsgranskning bör du och din handledare också kontrollera följande i god tid:

• dina närvarouppgifter: du måste vara närvaroanmäld under hela disputationsprocessen, från förhandsgranskningen till utexamineringen
• dina studier: alla studier måste i regel vara avklarade, registrerade och studiehelheterna sammanställda
• fakultetsrådets mötestidtabell och deadlines för inlämnandet av material
• redogörelse över sampublikationer: för sammanläggningsavhandlingar måste du göra upp en redogörelse för andelen av självständigt arbete i sampublikationer (undertecknad av dig och din handledare), ifall du skrivit artiklarna ensam behövs ingen redogörelse
• kriterierna för förhandsgranskare och jävsprinciper: kom överens om valet av förhandsgranskare med din ansvarsperson och försäkra er om att förhandsgranskarna är tillgängliga 

Noggranna anvisningar för avhandlingens förhandsgranskningsprocess finns i  och i .

Två förhandsgranskare utnämns för doktorsavhandlingen.  hittar du i Instruktioner för studerande.

Förhandsgranskaren kan vara en professor, docent eller doktor med motsvarande vetenskapliga meriter och har erfarenhet av handledningen av en doktorsavhandling. Förhandsgranskarna kan inte stå i ett arbetsförhållande till doktorandens fakultet, och i regel inte heller till Helsingfors universitet. Doktorsavhandlingens handledare kan inte vara förhandsgranskare. Närmare anvisningar om jäv finns i  Den ansvariga personen föreslår förhandsgranskare med blanketten som finns i . Ifall ingen ansvarig person utsetts lämnas förslaget in av den ansvariga för vetenskapsområdet.

Förhandsgranskarna har fyra veckor på sig att ge sina utlåtanden efter att ha fått inbjudan till att vara förhandsgranskare. Av utlåtandet ska det framgå huruvida manuskriptet godkänns som sådant eller med små korrigeringar. Utlåtandet får inte vara villkorligt.

Förhandsgranskaren kan också framföra att manuskriptet inte uppfyller kraven för en doktorsavhandling och att hen inte förespråkar att disputationstillståndet beviljas. Då förfaller förhandsgranskningen, och den kan påbörjas igen endast med handledarens och den ansvarigas godkännande.

För­hands­gransk­nings­ut­lå­tan­de

Med tanke på doktorsavhandlingars kvalitetssäkring har förhandsgranskarna ett stort ansvar för att för halvfärdiga arbeten inte ska komma vidare till disputationsmomentet. Det är förhandsgranskarnas uppgift att fastställa om doktorsavhandlingen håller tillräckligt hög nivå. Specialisten för forskarstudierärenden vid fakulteten skickar en officiell inbjudan till uppdraget samt därtill hörande anvisningar till förhandsgranskarna. 

Förhandsgranskningsutlåtandet ska lämnas in inom fyra veckor efter att fakultetsrådet har utsett förhandsgranskarna. Utlåtandet lämnas in på den blankett som skickas i samband med inbjudan och anvisningarna. Utlåtandet kan också vara fritt formulerat och då är dess rekommenderade längd 2–5 sidor. Utlåtandet skrivs på svenska, finska eller engelska beroende på doktorsavhandlingens språk. Förhandsgranskarna kan om de vill skriva ett gemensamt utlåtande.

Förhandsgranskaren ska i ett motiverat skriftligt utlåtande tydligt föreslå att disputationstillstånd beviljas eller vägras, alltså konstatera huruvida manuskriptet i sin nuvarande form eller efter små korrigeringar som godkänns av handledaren uppfyller minimikraven för en doktorsavhandling (se Definition av och kriterier för avhandling ovan).

Förhandsgranskarens arvode är 400 euro. Fakulteten betalar arvodet efter att det utlåtandet om doktorsavhandlingen har kommit fram till fakultetens forskarstudieärenden. Utlåtandet skickas som e-postbilaga till fakultetens forskarstudieärenden, till adressen 

Disputanden har rätt att framföra sina anmärkningar om utlåtandena innan fakultetsrådet fattar beslut om beviljande av disputationstillstånd. Utlåtandet bifogas till mötesprotokollet för mötet där frågan om beviljande av disputationstillstånd behandlas. Därmed blir utlåtandet ett offentligt dokument.

Negativt utlåtande

Förhandsgranskaren ska föreslå att disputationstillstånd vägras om det är klart att arbetet inte är en enhetlig framställning som innehåller ny vetenskaplig kunskap och baserar sig på egen självständig forskning i enlighet med fakultetsrådets definition. Det är skäl för förhandsgranskaren att överväga ett negativt utlåtande också om det finns andra allvarliga brister i arbetet, t.ex. om

• den teoretiska referensramen är allvarligt bristfällig
• forskningsmaterialet är tydligt för snävt för en doktorsavhandling
• det finns allvarliga brister i förtrogenheten med områdets forskningslitteratur
• arbetet annars är allvarligt halvfärdigt särskilt i ljuset av kriterierna ovan.

Däremot finns det inte nödvändigtvis hinder för ett positivt utlåtande om bristerna i avhandlingen kan åtgärdas genom lätt redigering, tilläggsmaterial som kan fås genom måttligt arbete eller genom större förtrogenhet med forskningslitteraturen som kan fås genom måttliga insatser.

Ett negativt utlåtande leder vanligen till att förhandsgranskningen förfaller. Efter att förhandsgranskningsprocessen har avbrutits kan disputanden på nytt begära förhandsgranskning när de ändringar som avses i de negativa förhandsgranskningsutlåtandena eller andra ändringar har gjorts och disputandens ansvarsperson samt doktorsavhandlingens handledare förordar förhandsgranskning. I dessa fall kan fakulteten på förslag av ansvarspersonen antingen utse nya förhandsgranskare eller vid behov bekräfta samma förhandsgranskare.

Språkgranskning

Ett manuskript genomgår vanligen inte professionell språkgranskning ännu under förhandsgranskningsskedet. Doktoranden ansvarar för att se till att doktorsavhandlingen efter förhandsgranskningen språkgranskas så att den blir publicerbar. Fakulteten stödjer språkgranskning av doktorsavhandlingar som skrivs på främmande språk, men vanligen språkgranskas först den slutliga versionen av manuskriptet. Förhandsgranskaren behöver alltså inte granska språket, men hen kan kommentera det särskilt med tanke på arbetets vetenskapliga värde, till exempel i fråga om felaktig användning av specialområdets terminologi, översättningsfel eller strukturella problem som gör texten svår att förstå.

För­hands­granska­ren och principer för jäv

Under förhandsgranskningsprocessen fästs särskild vikt vid opartiskhet och transparens. Vid utnämnande av förhandsgranskare tillämpas allmänna principer för jäv samt preciseringar givna av Helsingfors universitets rektor. Förhandsgranskaren får inte ha ett sådant förhållande till disputanden eller någon annan part som kan orsaka tvivel om förhandsgranskarens opartiskhet. Förhandsgranskaren kan därför inte vara t.ex.:

• en person som är medförfattare till en delpublikation som ingår i doktorsavhandlingen
• en person som bedriver forskningssamarbete med disputanden eller har gjort det under arbetet med doktorsavhandlingen
• en person som har haft ett nära forskningssamarbete med doktorsavhandlingens handledare under de tre senaste åren före granskningen av doktorsavhandlingen
• en nära släkting till disputanden
• disputandens eller handledarens närmaste chef eller nära medarbetare
• en medlem i doktorsavhandlingens eventuella uppföljningsgrupp.

Man strävar efter att utreda eventuellt jäv redan innan förhandsgranskarna utses. Om förhandsgranskaren trots allt efter att ha blivit utsedd är osäkerhet på sin jävighet ska hen kontakta fakultetens forskarstudieärenden så fort som möjligt.

Efter två förhandsgranskningsutlåtanden som förespråkar disputationstillstånd beviljar fakultetsrådet disputationstillståndet, varefter disputanden kan gå vidare med slutförandet och tryckandet av sitt arbete samt organisering av disputationen. Disputationen ska ordnas inom nio månader efter att disputationstillståndet beviljats.

Disputanden får fakultetens officiella anvisningar efter att ha fått disputationstillståndet. Merparten av anvisningarna finns också i 

I samband med att fakultetsrådet beviljar disputationstillståndet utses en eller två opponenter med professors- eller docentkompetens eller motsvarande vetenskapliga meriter och har erfarenhet av handledningen av en doktorsavhandling. Opponenterna får inte vara anställda vid fakulteten, och i regel inte vid Helsingfors universitet. En förhandsgranskare kan vara opponent. Doktorsavhandlingens handledare kan inte vara opponent.

Fakultetsrådet utser en kustos, som är en av fakultetens professorer eller biträdande professorer (Associate Professor på nivå 2 i tenure track) eller an docent som arbetar vid fakulteten. Företrädesvis, kustosen är avhandlingens handledare.

Betygsnämnden består av kustos, opponenten (eller opponenterna) samt en representant för fakulteten. Representanterna föreslås av ansvarspersonen och ska vara professorer eller docenter som hör till Helsingfors universitets forsknings- och undervisningspersonal. I Studietjänsten hittar du närmare information om .

Minst två av betygsnämndens medlemmar ska vara röstberättigade, så om kustos är jävig behövs en representant för fakulteten. Betygsnämnden får tillgång till doktorsavhandlingens förhandsgranskningsutlåtanden. Alla som deltar i bedömningen ska vara närvarande vid disputationen.

För röstberättigade medlemmar av betygsnämnden gäller samma som för förhandsgranskare.

Ansvarspersonen föreslår medlemmar för betygsnämnden med en .

Fakultetens forskarstudieärendens specialist skickar en officiell inbjudan till uppdraget med tillhörande anvisningar till betygsnämndens medlemmar. 

Eftersom betygsnämnden ger vitsordsförslaget, som ska beakta avhandlingens vetenskapliga värde och disputandens förmåga att försvara sitt arbete under disputationsakten, ska alla medlemmar av betygsnämnden närvara under disputationsakten. Det är kustosens uppgift att se till att disputanden och medlemmarna i betygsnämnden (opponenten, kustosen, fakultetens representant) kommer överens om tidpunkten för disputationen så snart som möjligt efter att disputationstillståndet har fastställts. Disputanden bokar disputationssalen.

Op­po­nen­ten

Opponenten har till uppgift att genomföra den sista vetenskapliga granskningen vid den offentliga disputationen och delta i bedömningen av doktorsavhandlingen som röstberättigad medlem av betygsnämnden. Opponenten ska vara professor eller docent, eller doktor med motsvarande vetenskapliga meriter. Opponenten eller opponenterna utses alltid bland personer utanför disputandens hemfakultet och kommer i regel inte från Helsingfors universitet. En förhandsgranskare kan också vara opponent, men doktorsavhandlingens handledare kan inte vara opponent.

När opponenten utses tillämpas samma principer om jäv som när förhandsgranskare utses. Man strävar efter att utreda eventuellt jäv redan innan opponenten utses. Om opponenten trots allt efter att ha blivit utsedd är osäkerhet på sin jävighet ska hen kontakta fakultetens forskarstudieärenden så fort som möjligt ().

Närmare anvisningar om bedömningen finns längre ner på sidan.

Kusto­sen

Kustosen är ordförande vid disputationen. Oftast är kustosen också avhandlingens handledare. Fakultetsrådet utser till kustos någon av fakultetens professorer eller biträdande professorer på nivå 2 i karriärsystemet (tenure track) eller an docent som arbetar vid fakulteten. Om kustosen är avhandlingens handledare, kan hen inte delta i bedömningen. Om kustosen inte är jävig att delta i bedömningen kan hen vara fakultetens representant.

Kustosens plikt är att särskilt då opponenten är utländsk se till att opponenten får all den information hen behöver om disputationspraxis och bedömning av doktorsavhandlingar. Kustosen ansvarar för att förhandlingarna om doktorsavhandlingens bedömning har förts innan opponenten ger sitt utlåtande. Kustosen fungerar också som opponentens värd eller värdinna. Hen informerar och handleder vid behov opponenten i fråga om fakultetens praxis kring rese- och hotellreservationer (se Opponentens arvode och resekostnader).

Fakulteten ersätter rimliga kostnader för lunch eller middag för opponent, kustos och disputand före disputationen. Likaså ersätter fakulteten lätt lunch/kaffe för betygsnämndens medlemmar efter disputationsakten.

Fa­kul­te­tens re­pre­sen­tan­t

Fakultetsnämnden utser en representant till disputationens betygsnämnd. Representanten ska vara professor eller docent vid Helsingfors universitet eller medlem av universitetets forsknings- och undervisningspersonal. Fakultetsrepresentanten är en röstberättigad medlem av betygsnämnden.

Om kustosen inte har varit doktorsavhandlingens handledare kan hen fungera som fakultetens representant. Om kustosen har varit handledare för doktorsavhandlingen och därför inte är röstberättigad medlem av betygsnämnden, utses en representant för fakulteten för att försäkra att betygsnämnden alltid har minst två röstberättigade medlemmar.

När datumet för disputationen har överenskommits med alla parter kan disputanden boka det disputationssalen enligt de mottagna instruktionerna. Disputanden kan reservera en disputationssal när hen har mottagit två förhandsgranskningsutlåtanden som förordar disputationstillstånd.

Efter att ha hört såväl disputanden som opponenten och fakultetens representant bestämmer kustosen på vilket språk disputationen ska hållas. Disputationen ska hållas på svenska eller finska eller på det språk som avhandlingen är skriven på. Disputanden och opponenten kan använda olika språk vid disputationen, om man kommer överens om detta.

Disputationsakten i korthet

• Disputationerna börjar 15 minuter efter den timme som anges som starttid. Publiken bör vara närvarande vid den angivna tiden.
• Publiken stiger upp och stå då disputanden, kustos och opponenten anländer. Publiken sätter sig då kustos sätter sig. 
• Kustos öppnar tillställningen.
• Disputanden håller sin lectio praecursoria (max. 20 minuter).
• Opponenten börjar granskningen av avhandlingen. 
• Efter den formella granskningen kan publiken ställa frågor.
• All kritik som man vill framföra mot avhandlingen måste tas upp vid disputationen.
• Kustos avslutar tillställningen varefter disputanden, kustos och opponenten avlägsnar sig först och därefter publiken.

Disputationens totala längde är högst fyra timmar. 

Mera information om att arrangera och genomföra disputationen finns i .  

Mera information om disputationsakten finns på . 

Bedömning av avhandlingen

Definition av och kriterier för doktorsavhandlingen finns högst upp på denna sida. Doktorsavhandlingar bedöms enligt skalan underkänd-godkänd från och med 1.8.2025. Bedömningsutlåtandena om doktorsavhandlingen är opponentens utlåtande samt som betygsnämnden fyller in. Ett vitsordsförslag ska framkomma ur de båda utlåtandena och även förhandsgranskarnas utlåtanden ska ha beaktats. Bedömningen påverkas också av disputandens förmåga att försvara sin avhandling under den offentliga disputationsakten. Bedömningsblanketterna till opponenten och till betygsnämnden skickas efter att disputationstillstånd beviljats. 

Bedömningsutlåtandena skickas inom en vecka efter disputationen till fakultetens forskarstudieärenden (). 

Opponentens utlåtande

Opponenten ger ett skriftligt utlåtande om doktorsavhandlingen till fakulteten (rekommenderad längd 2–5 sidor) och levererar det till fakultetens forskarstudieärenden inom en vecka efter disputationen. Utlåtandet lämnas in på den blankett som skickas i samband med inbjudan och anvisningarna. Det kan skrivas på svenska, finska eller engelska. Om doktoranden är utlänning ska utlåtandena skrivas på engelska. 

Utlåtandet ska innehålla en grundlig bedömning av doktorsavhandlingens vetenskapliga betydelse i förhållande till fakultetens doktorsavhandlingens kriterier samt disputandens förmåga att försvara avhandlingen mot opponentens kritik under disputationen. Opponenten kan beskriva både styrkor och svagheter i doktorsavhandlingen, men får ändå inte framföra ny kritik i sitt utlåtande, utan endast sådan kritik som disputanden har haft tillfälle att bemöta vid disputationen.

Opponenten bedömer i sitt utlåtande disputandens förmåga att producera ny vetenskaplig kunskap i sin doktorsavhandling. Av utlåtandet ska det också tydligt framgå att arbetet uppfyller kriterierna för en doktorsavhandling. Efter att ha förhandlat med de övriga röstberättigade medlemmarna av betygsnämnden ger opponenten sitt vitsordsförslag för doktorsavhandlingen i utlåtandet.  

Utlåtandet skickas som e-postbilaga till fakultetens forskarstudieärenden, till adressen .

Betygsnämndens utlåtande

Kustosen ska ge en skriftlig redogörelse till fakultetsrådet på en bedömningsblankett. Av redogörelsen ska framgå disputandens namn, doktorsavhandlingens titel, disputationens tidpunkt och plats, aktens längd och uppskattat deltagarantal samt en beskrivning av disputationens förlopp, disputandens försvar och eventuella avvikande meningar som framkommit under akten (s.k. utomstående opponenter). Redogörelsen ska också redogöra för disputationsaktens språk.

Vitsordet förhandlas fram av betygsnämnden, som består av kustosen, opponenten och fakultetens representant. För att hjälpa disputanden förstå grund av ett förslaget vitsord, kustosen beskriver både styrkor och svagheter som betygsnämnden har upptäckt i doktorsavhandlingen.

Dekanus fattar beslut om godkännande av doktorsavhandlingen och vitsordet från och med den 1.5.2026 efter att betygsnämndens rapport och opponentens utlåtande har lämnats in och disputanden inte bemöter opponentens utlåtande, betygsnämndens förslag eller andra dokument som rör bedömningen. I båda utlåtandena ska det framkomma ett vitsordsförslag i vilket även förhandsgranskarnas utlåtanden har beaktats. Bedömningen påverkas också av hur disputanden försvarat sin avhandling på den offentliga disputationen. Utlåtandena ska ges inom en vecka efter disputationen.

De båda utlåtandena skickas också till disputanden, som har rätt att bemöta handlingarna. Om disputanden väljer att bemöta handlingarna bedöms och godkänns doktorsavhandlingen av fakultetsrådet. Eventuella bemötanden delas ut till fakultetsrådet tillsammans med betygsnämndens handlingar. Handlingarna bifogas till fakultetsrådets protokoll och är efter det offentliga. En disputand som är missnöjd med fakultetens beslut kan begära omprövning hos examensnämnden för studieprestationer.

I tabellen nedan hittar du information om tidsfristen för vilken fakultetens forskarstudieärenden måste få utlåtandena för avhandlingen, så att godkännandet av avhandlingen kan behandlas i tid för nästa möjliga dekanus beslut. Om uttalandena inte ges före deadline skjuts ärendet upp till nästa deadline. Forskarstudieärendena meddelar dig när ett ärende rörande din doktorsavhandling behandlas.

Opponenten erhåller ett arvode på 500 euro för att offentligt granska doktorsavhandlingen och skriva ett uttalande om den. För att arvodet ska kunna betalas måste opponenten ha lämnat in ett formulär för personuppgifter, som opponenten får via e-post. Inhemska opponenter behöver inte lämna in formuläret.

Fakulteten ersätter opponentens resekostnader samt inkvartering och dagtraktamente för högst två nätter (för opponenter som kommer från Europa) eller tre nätter (för opponenter som kommer från länder utanför Europa). Villkoret är att resan har gjorts så förmånligt som möjligt (flyg i förmånligaste klass, hotellvistelse högst ca 150 €/natt).

HelsinkiUniHelp () kan hjälpa med rese- och boendearrangemangen. Opponenten rekommenderas att själv boka resor och fakturera Helsingfors universitet efter resan. Instruktioner om fakturering av resebokningen kommer att skickas till opponenten som bilaga till inbjudan.