Jon Kvist on eurooppalaisen yhteiskuntapolitiikan ja hyvinvoinnin professori Roskilden yliopistosta. Kvist on julkaissut laajalti pohjoismaisesta hyvinvointimallista, eriarvoisuudesta, sosiaalisista investoinneista, eurooppalaistumisesta ja menetelmistä, mukaan lukien hiljattain ilmestynyt teos yksityisestä hyvinvoinnista (Frihed, Lighed og Privat velfærd, jonka toisena kirjoittajana on Jesper Brask Fischer). Kvist on ollut mukana useissa Tanskan hallituksen komiteoissa, kuten uudistuksia (Reformkommissionen), sosiaalipolitiikkaa (Ekspertudvalget på det sociale område), vähimmäistoimeentuloetuuksia (Ydelseskommissionen) ja työttömyysvakuutusta (Dagpengekommissionen) käsittelevissä komiteoissa. Hän toimii myös asiantuntijana ja maakoordinaattorina Euroopan komission Euroopan sosiaalipolitiikan verkostossa (ESPAnet). Hän on toiminut puheenjohtajana ja osallistunut lukuisiin kansainvälisiin tutkimushankkeisiin ja työryhmiin.
The Nordic welfare model is often showcased internationally for its ability to combine high employment with exceptionally low levels of inequality. Yet domestically, pressing questions persist. In Denmark: Why has the number of vulnerable youth and adults remained stubbornly high, despite decades of reform and current labor shortages? Is the modern welfare state itself contributing to problems it is meant to solve?
In his keynote, Jon Kvist draws on insights from comparative welfare state research and his extensive experience in national commissions to explore paradoxes of the Nordic welfare model. He will highlight both its enduring strengths and its limitations, and offer reflections on how the model might evolve to address emerging social challenges. The talk invites critical discussion on the future of the welfare state in a Nordic context.
Femke Roosma on professori Amsterdamin yliopistossa sekä apulaisprofessori Tilburgin yliopistossa. Roosma tutkii hyvinvointivaltiota ja yhteiskuntapolitiikkaa sekä sitä, miten niiden avulla voidaan varmistaa parempi sosiaaliturva ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus yhteiskunnassa. Hän tarkastelee erityisesti hyvinvointiasenteiden, solidaarisuuden ja ansaitsevuuden käsitysten sekä luottamuksen monia ulottuvuuksia hyvinvointivaltion kontekstissa. Hänen keskeinen kiinnostuksenkohteensa tutkimuksessa on se, miten hyvinvointivaltion legitimiteettiä voidaan vahvistaa.
In recent decades, the welfare state has come under pressure from both external and internal factors, such as the financial crisis, COVID-19, ongoing fiscal austerity, demographic changes, ‘new’ social risks, immigration and welfare chauvinism, as well as challenges related to effective policy implementation and digital welfare. On the one hand, the welfare state still enjoys broad support and is perhaps even taken for granted; on the other hand, there is growing dissatisfaction with its performance on various dimensions.
Against the backdrop of these pressures, the legitimacy of the welfare state emerges as a complex issue. It depends not only on underlying patterns of solidarity between different groups in society, but also on people’s trust in institutions and in the street-level bureaucrats responsible for implementing policy. Do people perceive the welfare state as acting with integrity, as being responsive and competent in fulfilling its tasks—and what role does individuals’ institutional capital play in shaping these perceptions?
This keynote examines how various dimensions and aspects of trust in the welfare state contribute to the construction—or erosion—of its legitimacy. Drawing on empirical examples from both qualitative and quantitative (case) studies, it illustrates how trust in the social system is formed through the interplay between policy, implementation, and citizens’ institutional capital, and what challenges this presents for sustaining broad public support for the welfare state.