Takaisin Ajatusvarikolle
-
Back to the Thought Deposit
Dinoglyyfit
-
Dinoglyphs



















ELÄKEPOMMI
TYÖVOIMAPULA
WIKIPEDIA
http://fi.wikipedia.org/wiki/El%C3%A4kepommi
Eläkepommiksi kutsutaan talousvaikutuksia, jotka aiheutuvat eläkeläisten määrän äkillisestä kasvusta. Suomessa eläkepommia ennakoidaan 2010-luvulle, kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle. On kiistanalaista, missä määrin Suomen talous tulee kärsimään "pommista". Kaikki eivät pidä ongelmaa merkittävänä. Jotkut sanovat, että suurten ikäluokkien eläkkeellejäämiseen on varauduttu Suomen yhteiskunnassa niin huolellisesti, että mitään eläkepommia ei ole tulossa ja puheet siitä ovat vain suurten ikäluokkien turhaa haukkumista ja 1970-1980-luvun ikäluokkien turhaapelottelua.
Suomessa eläkeläisten määrän kasvaessa valtion menojen odotetaan nousevan ja verotulojen laskevan. Osittain rahastoivan eläkejärjestelmän vuoksi Suomen talous on eläkkeiden rahoituksen kannalta kuitenkin paremmassa asemassa kuin monet muut Euroopan maat. Toisaalta Suomen väestörakenteen vuoksi huoltosuhde tulee huonontumaan huomattavasti. Valtionrahoituksen ja rahastoinnin ajoitus on avainasemassa, kun eläkepommin epätoivottuja vaikutuksia pyritään välttämään.
Asian korjaamiseksi on ehdotettu yksittäisen työntekijän työpanoksen lisäämistä työn tuottavuuden kasvun lisäksi yksittäisen työntekijän työhön käyttämän ajan määrää kasvattamalla. Pääministeri MattiVanhanen on ehdotettanut työurien pidentämistä alkupäästä ja loppupäästä, pääasiassa nostamalla eläkeikää kahdella vuodella 65 vuoteen.[1][2] Työmääriä voitaisiin periaatteessa pidentää työpäiviä tai työviikkoa pidentämällä tai lomia vähentämällä, mutta tällainen muutos lienee poliittisesti mahdoton. Työttömyys laskenee jos työpaikkoja vapautuu luonnollisen poistuman seurauksena. Työperäistä maahanmuuttoa voidaan lisätä, etenkin jos on työvoimapula eli työtä riittää myös ulkomaalaisille.[3]
Suomessa on kannustettu ottamaan vapaaehtoisia eläkevakuutuksia, jotka ovat verokohtelun vuoksi tuettua säästämistä. Matti Vanhasen mielestä eläkeiän asteittainen korotus kahdella kuukaudella vuodessa ei ole kohtuuton: "Viimeisen sadan vuoden aikana keskimääräinen elinikä on kasvanut noin kolmella kuukaudella joka vuosi. Vanhanen nostaisi myös eläkeiän yläikärajaa 70-vuoteen. Sen sijaan eläkkeen niin sanotun superkarttuman ikärajan pääministeri pitäisi ennallaan 63-vuodessa."
Toistaiseksi työperäinen maahanmuutto Suomeen on ollut vähäistä. Sen sijaan tilapäinen tai määräaikainen työskentely lähialueilta on lisääntynyt. Vuosittain Suomessa käytöissä noin 30000 ulkomaalaista lyhyemmällä tai pidemmällä komennuksella. Työmarkkinajärjestöt haluavat vaikuttaa yhteistuumin siihen, että suomalainen yhteiskuntaja työyhteisö tasennoituisivat myönteisemmin maahanmuuttajiin. Työelämän kansainvälistyminen on välttämätöntä ja tärkeä keino menestyä globaalissa kilpailussa. Syntyperästään riippumatta työyhteisön kaikkia jäseniä tulisi arvostaa ja suvaita tasavertaisena henkilönä, jolla on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muillakin työyhteisön jäsenillä. Työnantajien on puolestaan noudatettava Suomen lainsäädäntöä, jonka peruslähtökohtana on, että Suomessa tehtävään työhön sovelletaan suomalaisia työehtoja ja työehtosopimuksia.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51755-vanhanen-tunnustaa-elakeian-nosto-oli-minun-ideani
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/02/24/elakeika-nousee-65-vuoteen/20095111/12
http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20060316Tyoemar/name.jsp
TYÖVOIMAN POISTUMA VUOSINA 2007-2025
Alue- ja toimialatarkastelu
Työ- ja elinkeinoministeriö 62/2009
Jari Järvinen - Samuli Leveälahti
http://www.tem.fi/files/25306/TEMjul_62_2009_Alueiden_kehittaminen.pdf















JAAKKO PEHKONEN
Pulaa työstä ja työvoimasta
http://www.eva.fi/files/2500_pulaa_tyosta_ja_tyovoimasta.pdf
Kansantaloustieteen professori Jaakko Pehkonen Jyväskylän yliopistosta on laatinut Elinkeinoelämän valtuuskunnalle EVA:lle raportin "Pulaa työstä ja työvoimasta". Pehkonen esittää raportissa lääkkeitä työttömyyden ja työvoimapulan kaksoishaasteen hoitamiseen. Jos työllisyyskehityksestä ei huolehdita, on Pehkosen mukaan uhkana, että väestön ikääntyminen aiheuttaa työvoimapulan heti taantuman jälkeen 2010-luvun alussa. Osaavaa työvoimaa on haettava julkiselle sektorille myös ulkomailta, ja sitä varten kannattaa harkita oman organisaation perustamista.
Koulutuspääomalla mitattuna työikäisen väestön yhteenlasketun pääoman arvo on yli 300 miljardia euroa. Suomessa solmitaan vuosittain keskimäärin yli puoli miljoonaa uutta työsuhdetta.
Työvoimahallinnon tietojen mukaan vuonna 2008 julkisessa työnvälityksessä oli haettavana yhteensä yli 500000 työpaikkaa. Uusia työttömyysjaksoja alkoi samana vuonna yli 800000. Tilastokeskuksen työvoimatilastotietojen mukaan Suomessa solmitaan vuosittain keskimäärin 600000–700000 uutta työsuhdetta. Yksinomaan Helsingissä tehtiin vuonna 2007 yli 100000 uutta määräaikaista työsuhdetta.Pelkästään avoinna olevien työpaikkojen päivää nopeampi
täyttyminen lisäisi kansantalouden kokonaistuotantoa liki neljän
miljoonan euron arvosta ja laskisi työttömyysmenoja vuositasolla yli
miljoonalla eurolla.
Kasvukeskuksissa
koettu pula osaavasta työvoimasta yhdessä kaksinumeroisten
työttömyysasteiden kanssa ei anna mairittelevaa kuvaa suomalaisten
työmarkkinoiden toimivuudesta. Nykyinen talouskriisi korostaa tilanteen
vakavuutta. Työttömyyden kasvaessa jokainen avoin työpaikka
pitäisi täyttää mahdollisemman nopeasti.
Valtioneuvoston
kanslian ikääntymisraportti ja SATA-komitean viimeaikaiset
julkaisut (VNK, 2009 ja SATA, 2009) antavatkin hyviä vaihtoehtoja ja
toimenpidesuosituksia ikääntyvän väestönt yöurien pidentämiseen.
Työvoiman tarjonnan vähentyminen 2010-luvulla väestönikääntymisen
myötä edellyttää uusia toimintamalleja työvoimanrekrytointiin
ja senvälittämiseen. Julkisen sektorin kannattaa harkita
osaavan työvoiman maahanmuuttoa tukevan organisaation perustamista.
Myös perinteistä työnvälitystoimintaa on syytä resurssoida
riittävästi. Työmarkkinoiden elpyessä työllistymisen ja työvoiman
tarjonnan tueksi tarvitaan uusia kannusteita. Erityisesti
työvoimapolitiikkaa on suunnattava yhä enemmän aktivoivaan
suuntaan. Työkaluiksi tässä voidaan harkita työllistymiselle ehdollistettuja
tukijärjestelmiä sekä työhistoriaan sidottua työttömyysturvaa.
Myös työmarkkinoiden sopimusjärjestelmiä on pyrittävä
uudistamaan siten, että kansallisesti koordinoidun palkanmuodostuksen
edut voitaisiin kytkeä yrityskohtaisen palkanmuodostuksen
tarpeisiin.
Markkinahintainen bruttokansantuote
asukasta kohden yli kaksinkertaistui vuoden 1993 noin 16 500 eurosta
vuoden 2008 yli 34 000 euroon. Reaalisesti tämä on merkinnyt
liki 60 prosentin kasvua kotitalouksien käytettävissä oleviin tuloihin.
2000-luku on ollut erityisen ripeän kasvun aikaa. Kansantuote on
noussut useana vuotena neljän prosentin vauhtia.
Toiseksi väestö ja työllinen työvoima ovat keskittyneet yhä selvemmin
Uudellemaalle ja muihin suuriin kaupunkikeskuksiin. Uudenmaan
osuus koko maan työvoimasta on noussut lähes 32 prosenttiin. Pääkaupunkiseutu
yhdessä yhdeksän muun suurimman aluekeskuksen
kanssa kattaa jo yli 60 prosenttia koko maan työvoimasta. Myös pendelöinti
Uudellemaalle ja kasvukeskuksiin on lisääntynyt merkittävästi
2000-luvulla. Työvoiman tarjonta suuntautuu yhä voimakkaammin
pääkaupunkiseudulle ja maan suuriin aluekeskuksiin.
Kolmanneksi työvoiman koulutustaso on kohonnut merkittävästi.
Työmarkkinoille tulevista nuorista jo noin kolmasosalla on korkeakoulutasoinen
tutkinto. Koulutuspääomalaskelmien mukaan inhimillisen
koulutuspääoman määrä on noussut vuodesta 1970 vuoteen 2005
lähes 30 prosentilla.
Noin puolet työvoiman tarjonnan lisäyksestä vuoden 1994 jälkeen
selittyy työikäisen väestön määrän kasvulla. Väestön määrän kasvusta
liki puolet johtuu lisääntyneestä maahanmuutosta. Maahanmuutto on
kiihtynyt erityisesti 2000-luvulla. Vuosina 2003–2008 nettomuutto
Suomeen on ollut yhteensä lähes 60 000 henkilöä. Määrä on huomattava,
sillä Suomi ei ole erityisesti mainostanut itseään houkuttelevana
työperäisen muuton kohteena. Sitä on tukenut myös talouden ja
työllisyyden vahva kasvu. Meneillään oleva kriisi uhkaa siten tämän
myönteisen kehityksen jatkumista.
|
|
2004 |
2007 |
|
Pitkäaikaistyöttömyys |
73 |
52 |
|
Toistuvatyöttömyys |
41 |
34 |
|
Toimenpiteiltätyöttömäksijäävät |
39 |
28 |
|
Toistuvastitoimenpiteillesijoittuvat |
13 |
10 |
|
Työttömyysyhteensä |
167 |
125 |
Lähde:TEM, työnvälitystilastoja Nio (2008). Pitkäaikaistyötön on työtön, joka on ollut työttömänä
yhden jaksoisesti yli 12 kuukautta. Toistuvaistyöttömäksi lasketaan työttömät, joille on kertynyt työttömyyttä
vähintään 12 kuukautta viimeisten 16 kuukauden aikana. Toimenpiteeltä työttömäksi jääneet
ovat henkilöitä, jotka ovat jääneet työttömiksi kolme kuukautta työvoimapoliittisen tukitoimenpiteen
jälkeen. Toistuvasti toimenpiteille sijoittuvien ryhmä kattaa työttömät, jotka ovat olleet viimeisten 16
kuukauden aikana yhteensä 12 kuukautta työttömänä ja/tai toimenpiteissä.
|
|
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2008 |
|
Työikäinenväestö, 16–64-vuotiaat |
3367
|
3409
|
3465
|
3496
|
3536
|
|
Työvoimantarjonta |
2524
|
2466
|
2572
|
2597
|
2669
|
|
Työvoimaosuus, % |
74.9
|
72.3
|
74.2
|
74.3
|
75.5
|
|
Osa-aikaisia työllisiä |
238
|
245
|
286
|
329
|
351*
|
|
Kuntien välisiä muuttoja |
|
209
|
255
|
289
|
281
|
|
Maahanmuutto, netto |
7.0
|
3.2
|
2.5
|
8.9
|
14.2
|
|
Uudenmaan osuus työvoimasta,% |
27.1
|
27.9
|
29.8
|
30.5
|
30.8*
|
|
Koulutustaso,% Keskiaste tai ylempi |
50.0
|
55.0
|
59.0
|
63.0
|
65.0*
|
|
Korkea-aste tai ylempi |
19.0
|
22.4
|
23.3
|
25.4
|
26.2*
|
* tieto vuodelta 2007.
Koulutuspääoma seutukunnittain, tuhatta euroa 25–64
-vuotiasta asukasta kohden vuosina 1970 ja 2005
Seutukunta 1970 2005
Helsinki 64.9 83.3
Turku 60.7 80.2
Tampere 60.4 82.3
Oulu 61.4 84.7
Jyväskylä 59.7 80.7
Kuopio 60.2 81.8
Teolliset kaupunkiseudut 56.6 70.0
Maaseutumaiset seudut 55.5 68.4
Harvaanasutut seudut 54.9 67.5




Työikäinen väestö
Drawings from the Finnish Culture and Nature
Kuvia Suomen luonnosta ja kulttuurista












http://www.kp-art.fi/default.htm

Pelasta elämä - luovuta verta!
Safe a life - Donate blood!
Dinoglyyfit - Dinoglyphs



















