Koonnut Kalevi Heinämaa Siltamäen palvelukodin historiaaSisällys: I Sosiaalihuollon lähtökohdat Helsingin pitäjässä 1800-luvulla ; Köyhäinhoidon ruotujärjestelmä ; Vuoden 1879 vaivaishoitoasetus II Vaivaistalon perustaminen Siltamäkeen 1888 ; Vaivaistalon ohjesääntö ; Tarkastuksissa paljon moitittavaa ; Uusi ohjesääntö 1898 ; Köyhäintalon ruokalista III Köyhäinhoidon tarve lisääntyy ; Vuodet 1917-1918 ; Kunnalliskoti vaivaistalon sijaan 1923 IV Köyhäinhoito kehittyy 1930-luvulla ; Kunnalliskodin arkea ; Harvian mietintö ; Uusia lakeja 1937 : Köyhäinhoito muuttuu huoltotoimeksi ; Kunnalliskodin henkilökunta V Sodanaikainen säännöstely ; Talvisodan jaloissa ; Jatkosota ; Helsingin suurpommitukset 1944 ; Kunnalliskoti sodan aikana ; Alueliitos voimaan VI Alueliitoksen vaikutukset ; Sosiaaliministeriön tarkastus vuonna 1945 ; Uudet vakanssit VII 1950- ja -60-lukujen muutokset VIII Tapahtumakalenteri Katso myös Liisan Nordmanin kuvia palvelukodin rakennuksista
Aulikki Litzen - Jukka Vuori, Helsingin maalaiskunnan historia 1865-1945 ( Hmh.) Siltamäen vaivais-köyhäintalon ja kunnalliskodin johtokunnan pöytäkirjoja eri vuosilta. ( Ptk.) Yrjö Harvia, Valtioneuvoston määräämä selvitysmies, Erikoisselvitys Malmi-Tapanilan liitosalueesta, Helsingissä 1936. ( Y.H.) SOSIAALIHUOLLON LÄHTÖKOHDAT HELSINGIN PITÄJÄSSÄ 1800-LUVULLAMaaseudun kunnallishallinnosta helmikuussa 1865 annettu asetus antoi kunnille kolme vuotta aikaa uuteen paikallishallintojärjestelmään siirtymiseen. Kirkollinen ja maallinen hallinto erotettiin toisistaan ja näitä varten luotiin omat rajoiltaan yhtenevät hallintopiirit, kunta ja seurakunta. Helsingin maalaiskunta kuului edelleen kaupunkiseurakunnan yhteyteen, joten uudistus edellytti oman itsenäisen seurakunnan muodostamista, mitä pitäjäläiset olivat muutenkin jo pitkään tavoitelleet. Helsingin kaupungin ja maaseurakunnan yhteinen kirkkoherra Erik Crohns kuoli sattumalta juuri samana vuonna ja Helsingin pitäjä voitiin irrottaa itsenäiseksi seurakunnaksi jo maaliskuussa 1865. (Hmh s.115. Asetus kunnallishallinnosta maalla 6.2.1865.)Vuoden 1852 vaivaishoitoasetuksen täytäntöönpano siirtyi tämän seurauksena seurakunnalta (pitäjänkokouksesta) maalliselle kuntakokoukselle 1865. Pitäjän aikaisista hoitotoimenpiteistä oli säädetty asetuksessa. Vaivaishoito sai muodolliset puitteet kuntakokouksen 1869 hyväksyttyä Helsingin maalaiskunnan vaivaishoito-ohjesäännön, jonka Uudenmaan läänin kuvernööri vahvisti. (H.D. s.11.) Ohjesäännön mukaan vaivaishoidon hallintoa varten asetettiin 11-jäseninen köyhäinhoidon hallitus. Sen tehtävänä oli yhteistyössä 10-piirin kanssa huoltaa köyhien, turvattomien ja lasten toimeentulo ja kasvatus. Kun vuonna 1879 säädettiin järjestyksessään toinen vaivaishoitoasetus, sisälsi se kiinteän velvoitteen kunnalle vastata vaivaishoidon täytäntöönpanosta, samalla kun uudessa asetuksessa täsmennettiin vanhoja määräyksiä. Kunnan tuli avustaa työhön kykenemättömiä hädänalaisia, alaikäisiä, vammaisia jne. (H.D. s.11,12) Ohjesäännön mukaan köyhäinhoidon tarkoituksena oli (1§) kerjuun ehkäisy, tilapäisen avun anto vieraasta kunnista oleville avun anojille ja huoltoa vailla olevien lasten huostaanotto, jotta he eivät joudu kerjuulle ja heitteille. Kunta jaettiin 10 piiriin ja kussakin piirissä toimii kunnallislautakunnan jäsen. Huollon kohteena olivat vanhukset ja alle 15-vuotiaat lapset. Uusi vaivaishoitoasetus ja sen mukainen kunnan vaivaishoidon ohjesääntö astui voimaan 1880-luvun vaihtuessa. (H.D. s.12) Suomessa koettiin vuosina 1865-1867 historian järkyttävimpiin kuuluvat katovuodet. Sadot olivat olleet tavanomaisia huonompia jo edellisinä vuosina, mikä oli vähentänyt pitäjän lainamakasiinin viljavaroja. Vuoden 1865 sato oli pitäjässä tosin suhteellisen hyvä, mutta jo seuraavana talvikautena jouduttiin kokemaan hädän laajuus, kun pohjoisesta alkoi saapua pääkaupunkiin pyrkiviä kerjäläislaumoja. Helsingin maalaiskunnassa järjestettiin kesällä 1866 keräyksiä ja myyjäisiä, joiden tuotto, runsas 878 markkaa, lähetettiin hätäaputöiden järjestämistä varten Pohjois-Suomeen. (Hmh. s.65) Kerjäläisten määrä lisääntyi entisestään seuraavana talvena. Rääsyläisjoukot toivat mukanaan aikalaisten tyyfukseksi kutsuman kulkutaudin, jonka epidemian ja nälänhädän taustaa tutkinut Oiva Turpeinen on tulkinnut useaksi eri taudiksi. Kyseessä oli joukko tauteja, joihin kuuluivat ainakin lavantauti, pikkulavantauti, pilkkukuume, toisintokuume, punatauti ja mahdollisesti myös influenssa. Kirkonkylään perustettiin maaliskuussa 1867 tilapäinen kulkutautisairaala, jolla saattoi olla jonkin verran vaikutusta siihen, että vuoden 1867 kuolleisuus pitäjän alueella oli vielä normaali: 207 henkilöä eli noin 29,5 promillea väestöstä. (Hmh. s.65) Luonnonkirjat näyttivät menneen sekaisin vuonna
1867. Kesä
tuli noin kuukauden myöhässä. Heinäkuun tilanne
näytti
lämpimien ilmojen ansiosta ja valoisammalta, mutta elokuu oli
kylmä
ja sateinen. Varsinainen katastrofi tuli syyskuun 4. päivän
vastaisena
hallayönä, jolloin valtaosa viljasta oli vielä
korjaamatta
pelloilla. Leipäviljan arveltiin riittävän vain
tammikuun
alkuun, eikä pitäjänmakasiinissa ollut viljaa lainkaan.
(Hmh. s.65) Vuoden 1868 alkupuoli oli synkkä. Kunnan köyhille
ei voitu järjestää työtä heikon sadon vuoksi.
Kuolleiden määrä kasvoi vuoden aikana lähes
kolminkertaiseksi
normaalivuosiin verrattuna, sillä vainajia kirjattiin 607 eli 89,5
promillea väestöstä. Kunnan asukkaista kuoli vuoden
aikana
joka yhdestoista. (Hmh. s.65)
Köyhäinhoidon ruotujärjestelmä
Helsingin maalaiskunnan ensimmäinen virallinen köyhäinhoitosääntö annettiin vuonna 1869. Kuntakokous valitsi sen mukaan kolmeksi vuodeksi kerrallaan yksitoista henkisen köyhäinhoidon hallituksen, jonka jäsenet vastasivat kukin oman köyhäinhoitopiirinsä asioista ja joille apua tarvitsevien tuli ilmoittautua. Mitään uutta kunnallista elintä ei kuitenkaan vielä perustettu, sillä köyhäinhoidon hallituksena toimi aina vuoteen 1891 asti kunnallislautakunta. (Hmh. s.141) Maalaiskunta oli jaettu köyhäinhoitosäännön mukaan 38 ruotuun, joista kukin piti yllä yhtä köyhää tai vaivaista. Piirin valvoja antoi kullekin avustettavalle "setelin", johon oli merkitty, kuinka kauan ruotua kiertämään määrätty sai viipyä kussakin talossa ja kuinka paljon hänelle oli annettava ruokavaroja. Vuotuinen avustus oli säännön mukaan 24 leiviskää (204 kg) ruisjauhoja, neljä leiviskää (34 kg) silakkaa, puoli tynnyriä (73 kg) ohraa, puolitoista tynnyriä (220 kg) perunoita ja kolme kappaa (13.7 kg) suolaa. Ruotutalot varustivat hoidokkinsa myös vaatteilla. Ruotukierron ulkopuolella jääneitä avustettiin ruoka- ja raha-avulla, ja huoltajatta jääneet lapset annettiin taloihin elätteelle. (Hmh. s.141) Koska kunnan varat olivat niukat eikä tilallisilla ollut
erityisiä
haluja verojen korottamiseen, tehtiin päätös, jonka
mukaan
kunnan verovaroilla hoidettaisiin lähinnä vain turvattomia
lapsia.
Vuonna 1868 oli esillä myös lastenkodin perustaminen alle
12-vuotiaille
lapsille, mutta suunnitelma ei toteutunut. (Hmh. s.141)
Vuoden 1879 vaivaishoitoasetusKun vuonna 1879 säädettiin järjestyksessään toinen vaivaishoitoasetus, sisälsi se kiinteän velvoitteen kunnalle vastata vaivaishoidon täytäntöönpanosta. Uudessa asetuksessa täsmennettiin vanhoja määräyksiä. Kunnan tuli avustaa työhön kykenemättömiä hädänalaisia, alaikäisiä, vammaisia jne. Sukulaisten elatusvelvollisuus säädettiin sitovasti. Köyhäinhoitorasitus ei saanut olla este kuntaan muutolla. Kunta sai vapaasti järjestää huoltotoimintansa. (H.D. s.12)Ohjesäännön mukaan köyhäinhoidon tarkoituksena oli (1§): a) kerjuun ehkäisy,Vuonna 1875 oli taloihin sijoitettu hoitoon 30 lasta ja kuusi aikuista, minkä lisäksi muutama vajaamielinen oli sijoitettu kunnan kustannuksella Helsingin mielisairaalaan. Ruotua kiersi 41 henkeä, joten avustettavia oli mielisairaita lukuun ottamatta yhteensä 77. (Hmh. s.141) Mielisairaiden, orpojen ja vaivaisten hoito oli kuitenkin vain osa kunnan köyhäinhoitomenoista, sillä suurin rasitus koitui vuonna 1875 103:n työkyvyttömän henkilön avustamisesta. Köyhäinhoitomenot kaksinkertaistuivat vuosien 1875-1885 välisenä aikana, mihin vaikutti osaltaan vuonna 1879 annettu kuntien velvoitteita lisännyt uusi köyhäinhoitoasetus. Vuonna 1884 oli avustettavia jo 236, mikä sai maalaiskunnan johdon pohtimaan uusia radikaaleja keinoja ongelman ratkaisemiseksi. Passivoivana pidetyn suoran taloudellisen avun sijasta haluttiin siirtyä halvempiin ja kannustavimpina pidettyihin työllistämismenetelmiin. (Hmh. s.142) Kunnan varoilla oli järjestetty työttömyystöitä köyhille naisille jo 1860-luvulla, mutta 1880-luvun puolessa välin heräsi ajatus erityisen pohjoismaisen mallin mukaisen köyhäintalon perustamisesta. Kuntalaisten oli määrä vastata köyhäintalon kuluista yhteisin verovaroin, mutta uusi järjestelmä arvioitiin vanhaa huomattavasti taloudellisemmaksi, sillä hoidokkien oli tarkoitus osallistua tarjotun ylöspidon vastineeksi talon töihin. Köyhäinhoidon arveltiin kohottavan muutoinkin sosiaalihuollon taso, silla sairaille voitaisiin tarjota näin entistä parempaa hoitoa ja lapset saisivat käydä koulua ja oppia samalla hyödyllistä työntekoa. (Hmh. s.142. VKA Kuntakokouksen ptk 15.9.1885) VAIVAISTALON PERUSTAMINEN SILTAMÄKEEN 1888"Köyhäintaloa varten hankittu tontti sijaitsi Hämeen maantien varrelle Siltamäessä Kerava-joen itä-rannalla. Tarvittavat rakennussuunnitelmat ja johtosääntö hyväksyttiin joulukuussa 1. päivänä 1887 ja itse laitos valmistui seuraavana vuonna valtion lainan, kunnan ottaman vekseliluoton ja makasiini- ja maantiekassoista nostettujen varojen avulla. Rakentamiskustannukset olivat 19 640 mk ja vastasivat suurin piirtein yhden vuoden köyhäinhoitomenoja. Laitokseen kuului asuinrakennuksen lisäksi ryhmä talousrakennuksia, joiden joukossa oli leipuritupa, navetta ja sikala." Vaivaishoidon täytäntöönpanosta saadut kokemukset ja valtion ohjeet edellyttivät laitoshoidon käyttöönottoa. Kustannuksia haluttiin supistaa. Vaivaishoidon tarkastaja G.A. Helsingius ajoi vaivaistalojen perustamista.Vaivaistalo-maatilaratkaisusta tuli vallitseva. Vaivaistalon
rakentaminen
tähtäsi köyhäinhoitomenojen supistamiseeni.
Suljettua
huoltoa pidettiin ulkomaisten esimerkkien pohjalta taloudellisempana
ratkaisuna.
Asian valmistelua varten asetettiin komitea. Lainamakasiinista oli
luvassa
perusrahoitusta. Komitea kannatti laitosratkaisua, koska ilman
työtä
annettu avustus olisi kasvattanut köyhäinhoitomenoja.
Esitystä
perusteltiin sillä että vaatimalla työtä "
tätä
ainoaa pahaa, jota avustuksen saaja tavallisesti pelkää",
vältettäisiin
"turhaan" köyhäinhoidon niskoille pyrkivät. Komitea
ehdotti
perustettavaksi köyhäintalon, jossa avun saajat edes
työllään
voisivat korvata ylöspitoaan. Köyhäintalo merkitsi
myös
mahdollisuutta, ettei turvattomia lapsia tarvitsisi enää
huutokaupata.
Lasten koulunkäynti voitiin turvata, kerjääminen ja
kuljeskelu
estää, turvattomat ja sairaat saisivat tarvitsemansa
huolenpidon.
Uusi talo Siltamäen vaivaistalo valmistui syksyllä 1888.
(Hmh.
s.142. KA Köyhäinhoidontarkastajan arkisto Pb 3, J.G.
Bergbomin
kirje G.A. Helsingiukselle 30.4.1887; VKA; kuntakokouksen ptk
15.12.1887)
Vaivaistalon ohjesääntöHuoltolaitosta varten laadittiin oma ohjesääntö. Köyhäintalon ensimmäisenä johtajana toimi vuoden 1889 alusta Frans Wilhelm Hising, mutta hänen virkauransa jäi lyhyeksi.Köyhäinhoidon tarkastaja Helsingius, joka oli osallistunut jo laitoksen suunnittelutöihin, nosti Hisingiä vastaan syytteen, kun huhtikuussa vuonna 1890 tehdyssä poliisitutkinnassa oli käynyt ilmi, että hän oli pahoinpidellyt yhtä naispuolista hoidokkia. Nainen oli 26-vuotias Wilhelmina Wikman, jolla oli mukanaan 3-vuotias tytär ja 10 kuukauden ikäinen poikavauva. Tapahtumat etenivät tutkintapöytäkirjan mukaan seuraavasti: Oli syntynyt kiistaa samassa huoneessa asuvien muiden tyttöjen kanssa, joilla myös oli lapsia. Wilhelmiina Wiman oli poistunut keittiöön ja ilmoittanut siellä köyhäintalon johtaja Hisingille haluavansa lähteä pois talosta. Riidan jälkeen Hising oli lukinnut Wimannin rangaistushuoneeseen. Wiman oli tehnyt vastarintaa, jolloin Hising oli lyönyt "klapilla" käteen ja sulkenut hänet" koppiin" klo 2.00 iltapäivällä.Kartanon omistaja Karl Ehnroth, johon Wilhelmina Wiman turvautui oli kuntakokouksen varapuheenjohtaja ja muutenkin aktiivinen kunnallinen luottamushenkilö. Hänet valittiin myös seuraavana vuonna aloittaneen köyhäinhoitohallituksen ensimmäiseksi puheenjohtajaksi. Uusi elin valvoi yhdessä Helsingin piirin piirilääkärin kanssa myös köyhäintaloa, jonka uudeksi johtajaksi valittiin poliisikonstaapeli Frans Oskar Sundström. Valinta tapahtui kuntakokouksessa tiukan äänestyksen jälkeen äänin 237-217, vastaehdokkaana oli pehtori Karl Kyrklund, jonka myymälle palstalle köyhäinhoitotalo oli perustettu. (Hmh. s.143) Kunnan tarkoituksen oli vaivaismaatilan perustamisella supistaa köyhäinhoitomenoja jotka 1880-luvun alkupuolen kustannustason nopean nousun jälkeen kohosivatkin hitaammin. (H.D. s.14) Maatila-vaivaistalo oli täällä vallitseva. Taloudellisesti vaivaistalon tuli maatilallaan tuottaa tuloa, jota paitsi annettavaa hoitoa vastaan tuli siihen kykenevän tehdä työtä. Vaivaistalossa hoidettiin kaikkia lain perusteella hoidettavia lapsia ja aikuisia, sairaita sekä mielisairaita, joten se oli sekalaitos. (H.D. s.13) Kun voimassa oleva ohjesääntö osoittautui
vanhentuneeksi,
ruvettiin laatimaan uutta, joka vahvistettiin 11.11.1890. Vaivaistaloa
laajennettiin 1891, jolloin oli saatu kokemuksia ja jouduttiin
toteamaan
vallitseva tilan ahtaus. Rakennustyöt rahoitettiin
lisätaksoituksella
(= verotuksella). (H.D. s.14)
Tarkastuksissa paljon moitittavaaKöyhäinhoidon tarkastaja tarkasti Siltamäen köyhäintalon uudelleen kesällä 1891 ja löysi huomautettavaa. Lapset olivat likaisia ja hoitamattomia ja mielenvikaisten eristyskopit liian ahtaita. Hising samoin kuin muutkin tarkastajat vaativat, että lapset, sairaat ja mielenvikaiset erotettaisiin muista hoidokeista ja mielenvikaisille aidattaisiin oma kävelyalue karkaamisen ehkäisemiseksi. Johtajan tuli käydä tutustumassa johonkin pienempään köyhäintaloon, jollainen oli mm. Porvoossa. (Hmh. Köyhäinhoidon tarkastajan arkisto Pb 3, tarkastuskertomus 18.7.1891)Mielisairaanosaston tiloista ja potilaiden kohtalosta valitettiin tämänkin jälkeen useita kertoja, ja tarkastajat löysivätkin paljon moitteen aiheita. Mielisairasosaston tiloissa pidettiin kanoja, paloturvallisuutta laiminlyötiin, potilaille ei järjestetty ulkoilumahdollisuuksia, näitä lyötiin jne. Vähitellen alettiin mielisairaiden asioita käsitellä terveyden- ja sairaanhoidon alueeseen kuuluvina, ei enää köyhäinhoitona kuten aikaisemmin. Ongelmien ratkaisemiseksi esitettiin jo vuonna 1908 naapurikuntien yhteisen piirimielisairaalan perustamista. Mielisairaiden oloja pyrittiin parantamaan siten, että Helsingin piirilääkäri alkoi osallistua heidän olojensa valvontaan. (Hmh. s.144. K.A; köyhäinhoidon tarkastajan arkisto Pb 3) Uusi ohjesääntö 1898Kunnan vaivaishoito-ohjesääntö osoittautui vanhentuneeksi, joten se uusittiin 15.4.1898. Samana vuotena vaivaistalossa oli hoidettavana 70 henkilöä, joista lapsia 20.Ohjesäännön mukaan hoidokkeja tuli kohdella
hyvätahtoisesti
ja ystävällisesti. mutta tarvittaessa myös vakavaa
päättäväisyyttä
osoittaen. Jos johtaja havaitsi laiminlyöntejä,
epäjärjestystä,
tottelemattomuutta tai taloustavaroiden tai vaatteiden turmelemista,
hänen
oli määrättävä rangaistus.
Lapsia sai kurittaa ruumiillisesti, mutta siitä oli
ilmoitettava
välittömästi köyhäinhoitohallituksen
puheenjohtajalle.
14-vuotta täyttäneitä ojennettiin poistumiskiellolla,
muista
hoidokeista eristämällä ja ruoka-annosta
vähentämällä.
Köyhäinhoito-sääntö, kuten
köyhäinhoitoa
koskeva yleinen asetuskin määräsivät myös,
että
hoidokit eivät saaneet pitää hallussaan muita
esineitä
kuin raamatun, virsikirjan ja joitakin vähäisiä
muistoesineitä.
(H.D. s.14)
Köyhäintalon ruokalistaAamiainensilakkaa, perunaa ja kaljaa leipää ja juomaa tarpeen mukaanPäivällinen Sunnuntaina lihamuhennosta ja kaljaaIltapala Sunnuntaina olutjuustoa ja silakkaaKunnallisten luottamustehtävien hoito oli vielä 1800-luvun lopulla lähes yksinomaan miesten käsissä. Naiset hoitivat jo monia käytännön tehtäviä ja olivat varmasti myös tärkeitä taustavaikuttajia, mutta varsinaiseen viralliseen kunnallishallintoon he alkoivat osallistua vasta köyhäinhoidon kehittymisen myötä. (Hmh. s.147) Vuonna 1889 annetussa asetuksessa säädettiin, että köyhäinhoitohallituksiin sai valita myös naisia. Helsingin maalaiskunnan ensimmäisen, vuonna 1891 toimintansa aloittaneen köyhäinhoitohallituksen kahdentoista jäsenen joukossa oli kaksi naista, Malminkartanon emäntä Anna Jernström ja Malmin Örkiksen talon emäntä Rosa von Essen. (Hmh. s.147. VKA: kuntakokouksen ptk. 1.12.1890) Köyhäintalossa oli sairashuone, jonka valvonta kuului muun laitoksen tavoin piirilääkärin tehtäviin. Kun kuntaan palkattiin viimein oma kunnanlääkäri vuonna 1910, alkoi tämä hoitaa myös köyhäintalon sairaita. (Hmh. s.144) Kunnan köyhäinhoidon tarkastajat vierailivat laitoksessa toistuvasti ja löysivät paljon arvostelemisen aihetta. Tarkastajat huomauttivat erityisesti siitä, että lapsia, sairaista ja mielenvikaisia ei pidetty erossa muista hoidokeista ja että lasten hoitoon ei kiinnitetty riittävää huomiota. Tarkastajat ehdottivat myös erityisen lastenkasvattajan palkkaamista, mutta kunta torjui ehdotuksen. (Hmh. s.144) Köyhäintalo täytti tarkoituksensa ainakin sikäli, että kunnan köyhäinhoitokustannusten kasvu hidastui. Köyhäintalossa hoidettiin vuoden 1890 kunnalliskertomuksen mukaan 111 henkeä, joista miehiä oli 38, naisia 52, lapsia 21; kaksi asukasta luokiteltiin mielisairaiksi. Vuoden lopulla hoidokkeja oli kuitenkin enää 77, sillä 9 oli kuollut, 4 karannut ja 21 "lähtenyt talosta" muuten, ilmeisesti luvallisesti. Keskimäärin hoidokkeja oli vuoden aikana 63. Köyhäinhoidon tarkastaja piti asukkaiden määrää aivan liian suurena ja vaati enimmäismäärän rajoittamista. Hoidokkien määrä vakiintuikin vuoden 1893 jälkeen hieman alhaisemmalle tasolle 55 ja 80 välille. Poikkeus oli vuonna 1905, jolloin laitoksessa oli peräti 103 asukkia ja vuosi 1913, jolloin määrä kohosi yli 90. (Hmh. s.145) Suurlakkovuosi 1905 oli poikkeuksellinen myös sikäli, että miehiä oli yhtä paljon kuin naisiakin 36 ja että lapsia oli hoidossa 31 eli enemmän kuin minään vuonna ennen ensimmäistä maailmansotaa. (Hmh. s.145) Talon toinen johtaja toimi vuosina 1889-1896. Seuraavaksi johtoon tuli aviopari Wingqist, jotka muodostivat johtaja-johtajatar työparin. (H.D. s.14) Vaivaishoitoa täytäntöön pantiin vuonna 1898 ohjesäännön mukaisesti. (H.D. s.15) KÖYHÄINHOIDON TARVE LISÄÄNTYYKunnan väkiluvun kasvaessa lisääntyi myös yhteiskunnan huoltoa tarvitsevien määrä. Erityisen jyrkästi huollon tarve kasvoi ensimmäisen maailmasodan vuosina, jolloin köyhäinhoitohallituksen kokouksiin alkoi saapua joukoittain avustuksen tarpeessa olevia köyhiä. Avustukset haluttiin rajoittaa väestökirjanpidon puutteista huolimatta kunnassa syntyneille ja siellä kirjoilla oleville henkilöille, sillä kulujen velkominen muualta saapuneiden kotikunnilta oli vaikeaa. Köyhäintaloon vuonna 1914 otetuista 74:stä henkilöstä 58% oli syntynyt väestökirjanpidon mukaan muualla ja 61% heistä oli suomenkielisiä. (Hmh. S.147. VKA: kuntakertomus 1914)Vuosisadan vaihteen jälkeen avustamisen tarve
lisääntyi.
Apua tarvitsevien määrä oli vuonna 1900 vain 239 ja
itsenäistymisen
aikaan vuonna 1917 jo lähes 1200 henkilöä. (Hmh. s.147)
Vuodet 1917-1918Levottomuuksien leviämisestä huolestunut kunnallislautakunta 8.8.1917 teki päätöksen, jonka mukaan kunnan taloa ympäröivää puistoa ei luovutettaisi juhlapaikaksi, olipa pyytäjä kuka tahansa. Paikalliset työttömät järjestivät Malmilla heti seuraavan päivänä kokouksen, johon osallistui pari sataa henkeä. Joukot marssivat Siltamäen köyhäintaloon ja vaativat itselleen ruokaa. Tilaisuudessa tehtiin myös päätös, jonka mukaan seuraava kokous pidettäisiin samaan aikaan kunnanvaltuuston tulevan kokouksen kanssa. (Hmh. s.246)Vaivaistalon vaiheet
kevään
1918 punaisen vallan aikana (Raimo Parikka)
Maamme itsenäistyttyä alkoi valtion perustaminen
monin eri
tavoin mm. säätämällä vuonna 1922
köyhäinhoitolaki,
joka tuli voimaan seuraavana vuonna ja kumosi vuonna 1879
vaivaishoitoasetuksen.
Laissa säädettiin köyhäinhoidosta, joka oli
varsinaista
ja ehkäisevää. Köyhäinhoitoa annettiin
yleensä
kotiavustuksena, hoitona yksityiskodissa tai laitoshoitona. (H.D. s.18)
Kunnalliskoti vaivaistalon sijaan 1923Samalla kun kunnan köyhäinhoidon ohjesääntö vahvistettiin, uusittiin myös vaivaistalon vanha ohjesääntö. Kunnanvaltuusto hyväksyi 5.3.1923 kokouksessaan kunnalliskodin (huom uusi nimitys) ohjesäännön, minkä Uudenmaan lääninhallituksen vt. maaherra vahvisti 3.5.1923. (H.D. s.19)Kunnalliskodin oloja arvosteltiin toistuvasti julkisuudessa. Maaherran puututtua asiaan tiloja laajennettiin rakentamalla vanhan kunnalliskodin vierelle uudisrakennus. Mielisairaiden hoitoa parannettiin puolestaan laajentamalla kunnalliskodin yhteydessä olevaa mielisairasosastoa. Merkittävin parannus mielisairaiden hoidossa tapahtui kuitenkin vuonna 1924, kun kunta liittyi Tammisaaren piirimielisairaalan osakkaaksi. (Hmh. s.378) Kunnalliskoti oli toiminut vanhojen ja sairaiden kotina, lastenkotina, mielisairaiden hoitopaikkana, maatilana ja työlaitoksena vuodet 1923-1929. Kun kunnalliskoti oli sekalaitos ja siinä vallitsivat ankarat käytössäännöt, oli laitos ankara ja kuvaa 1920-luvun huoltokäsitettä maassa vallinneessa tilanteessa kansalaissodan jälkeen. (H.D. s.22) Kunnalliskodista sekalaitoksena saadut kokemukset ja julkinen huomio johtivat uudistuspaineisiin ja ensimmäisenä tuli mielisairaiden hoidon järjestäminen erilleen muista hoidokeista. Maaherra ja lehdistö olivat kiinnittäneet huomiota Siltamäen kunnalliskodin epäkohtiin ja huomautukset johtivat uuden mielisairaalan rakentamiseen. Laitosta oli ajateltu Seutulaan sijoitettavaksi, mutta kauppa keskeytyi hankkeen kalleuden johdosta. Kunta avasi vaikean työttömyyden vallitessa varatyömaita. Eräs tällainen oli se, että vuonna 1927 osa työtä vailla olevia saatiin sijoitetuksi mielisairaalan uudisrakennukselle. (H.D. s.22) KÖYHÄINHOITO KEHITTYY 1930-LUVULLAKöyhäinhoitolautakunnan avuksi palkattiin v 1926, vaikka laki ei sitä vielä edellyttänyt, kokopäivätoiminen mutta vielä väliaikainen huoltosihteeri, maalaiskunnan sosiaalitoimen ensimmäinen kunnallinen toimenhaltija. Huoltosihteeri hoiti kahtena päivänä viikossa Malmin kunnantalolla sijaitsevaa köyhäinhoidon kansliaa. Hän otti vastaan huoltoanomukset, esitteli ne lautakunnalle ja piti luetteloa apua tarvitsevista. Vuonna 1928 virka vakinaistettiin.Maalaiskunta kiinnitti myös lastenhuoltoon enemmän huomiota kuin laki olisi edellyttänyt. Tätä varten palkattiin vuonna 1928 vakinainen lastenvalvoja, jolle turvattomien lasten valvonta siirtyi. Lasten valvoja teki esitykset hoidokiksi ottamisesta ja kiersi tarkastamassa näiden oloja sijoituspaikoissa. (Hmh. s.378) Kun kieltolaki korvattiin vuonna 1932 väkijuomalailla, sai köyhäinhoitolautakunta tehtäväkseen myös raittiuden edistämisen. Poliisin tuli tehdä lautakunnalle ilmoitus kaikista juopumuksen vuoksi pidätetyistä, joita kutsuttiin lautakunnan eteen nuhdeltaviksi, jos oli aihetta epäillä alkoholin väärinkäyttöä. Koska pelkkä nuhtelu ei aina riittänyt, lautakunta piti tarpeellisena myös alkoholistiparantolan perustamista. (Hmh. s.378) Huoltoapua saavien määrä kasvoi 1930-luvun lamakauden aikana moninkertaiseksi edellisiin vuosiin verrattuna. Apua sai vuonna 1929 vajaa 800 henkeä, mutta enimmillään vuonna 1933 jo kolminkertainen määrä yli 2400. Tämän jälkeen avunsaajien määrä laski vuosi vuodelta mutta oli 1939 silti vielä 1240. Lukujen perusteella ei voi tehdä kovin jyrkkiä päätelmiä avun tarpeesta eri vuosina, sillä niihin vaikuttivat monet muutkin tekijät, kuten käytettävissä olevat rahavarat. (Hmh. s.378) Köyhäinhoitolautakunta yritti keksiä uusia
avustusmuotoja
pulan helpottamiseksi. Kunta hankki lautakunnan aloitteesta halukkaille
viljelyspalstoja ja luovutti näille apulantaa ja siemeniä.
Vaikeimpana
pulavuonna 1933 kunnan palstoja viljeli 104 perhettä. Heistä
monet pystyivät kasvattamaan itse huomattavan osan talven
elintarvikkeistaan.
Palstaviljely jäi pysyväksi ja jatkui myös pulakauden
mentyä
ohi. (Hmh. s.379)
Kunnalliskodin arkea
Ptk 4§ (22.2-34)
Ptk 6§ (13.3-34)
Ptk 6§ (5.4-34)
Ptk 9§ (5.4-34)
Ptk 15§ (2.5-36)
Ptk12§ (27.9-36)
Harvian mietintöKuntaliitoksen selvitysmies Yrjö Harvia kuvailee Helsingin maalaiskunnan köyhäinhoidon järjestelyjä seuraavasti :Maalaiskunnan köyhäinhoito oli järjestetty toukokuun 3.päivänä 1923 vahvistetun köyhäinhoidon ohjesäännön nojalla. Köyhäinhoitolautakunnassa on 15 jäsentä. Kunnalliskoti sijaitsee Krogarsista aikoinaan erotetulla tilalla R. N:o 7,4, johon myöhemmin on liitetty samasta tilasta erotetut pienemmät tilat R. N:o 7,9, 7,10 ja 7,46. Kunnalliskodin käytettäväksi on hankittu myös Björkbackan tila, R. N:o 1,2, Suutarinkylässä. Kunnalliskodin maat ovat siten pinta-alaltaan kaikkiaan 46,522 ha, siis suhteellisen laajat tällaiseen tarkoitukseen. Kunnalliskodissa on virallisesti vahvistettuja paikkoja 86, joista pääosastolla 40, B-osastolla eli sairasosastolla 23 ja mielisairasosastolla, joka samalla on kunnan vastaanottolaitos mielisairaita varten, niinikään 23. Tarkoitukseensa on varsinkin sairasosasto liian pieni. (Y.H. 1936) Uusia lakeja 1937 : Köyhäinhoito muuttuu huoltotoimeksiPulakauden väistyttyä 1930-luvun puolivälissä paranivat vähitellen myös sosiaalisten uudistusten yleiset edellytykset sekä valtakunnallisesti että kuntatasolla. Eduskunta hyväksyi vuonna 1937 useita tärkeitä lakeja, joilla luotiin perusta alan kehitykselle (huoltolautakuntalaki, lastensuojelulaki, alkoholisti- ja irtolaislait.) Jo kauan valmistettu huoltoalan eriyttäminen pääsi näin alulle. (Hmh. s.379)Maalaiskunnan huoltotoimen organisaatio uudistettiin nyt perusteellisesti. Köyhäinhoitolautakunnan tilalle tuli huoltolautakunta, johon kuului neljätoista kunnan eri huoltopiireistä valittua henkilöä. Lautakuntaan perustettiin omat jaostot lastensuojelua sekä alkoholisti- ja irtolaishuoltoa varten. Vuonna 1937 vahvistettiin myös kunnan uusi huolto-ohjesääntö. Huoltolautakunnan ensimmäiseksi puheenjohtajaksi valittiin köyhäinhoitolautakunnan entinen puheenjohtaja ekonomi Toivo Ailio Malmilta. (Hmh. s.379) Huoltoapua vuosina 1937-1940 saaneiden kansalaisten enemmistö oli avohoidossa. Osa näistä sai jatkuvaa ja osa tilapäistä tukea. Yksinäisiä tuensaajia oli enemmän kuin perhetalouksia. Laitoshoitoon otetuista useimmat olivat kunnalliskodissa, kunnansairaalassa tai mielisairaaloissa. Tilapäistä tukea saavien määrän voimakas kasvu vuonna 1940 oli seurausta talvisodasta. (Hmh. s.380) Vuoden 1938 syksyn aikana käsiteltiin useassa kokouksessa kunnalliskodin talous- ja toimintasuunnitelmaa vuodelle 1939, josta päätettiin 26.1.1939 (5§): Huoltojohtaja esitti johtokunnalle vuoden 1939 talousarvion sekä esitti harkittavaksi mihin toimenpiteisiin palkkoihin ym. nähden ryhdytään. Hän esitti myös harkittavaksi kenen tehtäväksi annetaan kansaneläkelaitoksen vakuutusmaksujen periminen. Palkat päätettiin maksaa 1.1.1939 lukien talousarvion mukaisina sekä samalla tiedottaa henkilökunnalle, ettei mitään pukurahoja enää makseta. Kansaneläkelaitoksen vakuutusmaksujen periminen
päätettiin
jättää huoltolautakunnan hoidettavaksi.
Kunnalliskodin henkilökunta 1930-luvun lopussaa. Johtajatarb. Hoitohenkilökunta: Sairaanhoitajatar (sairas os.)c. Palveluskunta: Keittäjäd. Kunnalliskodin maatalous: Pehtori SODANAIKAINEN SÄÄNNÖSTELYTaloudellinen puolustusneuvosto oli valmistellut jo rauhan aikana säännöstelyorganisaation perustamista. Käytännön toimiin ryhdyttiin syksyllä 1939 kansainvälisen tilanteen herättämän huolen vuoksi. Syyskuussa perustettiin kansanhuoltoministeriö, jonka tehtävänä oli tuotantotarvikkeiden saannin varmistaminen, kulutuksen säännösteleminen ja sodan takia toiselle paikkakunnalle sijoitetusta henkilöstöstä huolehtiminen. Lääneihin perustettiin kansanhuoltopiirit, joiden alaisina toimivat kuntien kansanhuoltolautakunnat. (Hmh. s.412)Helsingin maalaiskunta valitsi oman kansanhuoltolautakunnan lokakuussa 1939. Kunnanvaltuutettu H.J. Uuraslahden johtaman lautakunnan ensimmäisiin tehtäviin kuului Helsingistä ja Karjalasta evakuoitujen henkilöiden majoittaminen ja muonittaminen. Maalaiskunta otti vastaan kaikkiaan n. 2000 Karjalasta siirrettyä henkilöä. Kansanhuollon tehtävät lisääntyivät sodan pitkittyessä, mikä pakotti kehittämään sen organisaatiota. Huhtikuussa 1940 perustettiin maalaiskuntaan erityinen kansanhuollon johtajan virka, jota hoitamaan määrättiin H.J. Uuraslahti. Hänen tilalleen kansanhuoltolautakunnan puheenjohtajaksi valittiin eläinlääkäri A.G. Backman. Karjalan evakkojen asioita hoiti toukokuusta 1940 lähtien lääninhallituksen määräämä siirtoväen huollon johtaja. Talvisodan seurauksena syntynyt asuntopula pakotti ulottamaan säännöstelytoimet myös asumiseen. (Hmh. s.413) Kunnalliskoti pakkoluovutti 9.10.1939 puolustuslaitokselle ylimääräisiin kertausharjoituksiin hevoset Jalon ja Poken rattaineen sekä kahdet parireet laatikoineen. Edelleen johtajatar ilmoitti että kunnalliskodissa hoidokkina ollut Sirkka Sainio otetaan 1.1.1940 lähtien henkilökuntaan siivoojaksi mielisairasosastolle. Huoltojohtaja ilmoitti, että kunnalliskotiin tulee sosiaaliministeriön määräyksestä sijoitettavaksi 10 kpl luovutetulle alueelle jääneiden kuntien, ensikädessä Viipurin maalaiskunnan hoidokkeja. Työnjohtaja Edv. Lindholmin ollessa sotapalveluksessa suoritti muonamies Alf Vikhol kunnalliskodin maatilan töiden valvonnan. Sen johdosta, että kunnalliskodin puhelinlaskut olivat huomattavasti nousseet päätettiin että puhelinta saa käyttää ainoastaan virka- ja tärkeissä yksityisasioissa ja yksityispuheluista on suoritettava puhelinkassaan 1 mk puhelua kohti heti puhelun yhteydessä. Kunnalliskodin maatalous kohtasi vaikean ajan keskellä vaatimuksia, jotka vaaditulla tavalla toteutettuna eivät olleet mahdollisia. Maidon tuotanto olisi kokonaan pitänyt luovuttaa Valiolle mistä se olisi ostettavissa päivän hintaan kunnalliskodin tarpeeseen. Samoin lihaa olisi luovutettava 500 kg lihakeskukselle. Polttopuut ja mahdolliset muut tarvikkeet olisi hankittava erilaisista keskuksista kalliilla hinnalla. Asiasta valitettiin "korkeammalle taholle", joka tutki asiaa ja päätti: Yli tarpeen oleva maito toimitetaan Valiolle, polttopuut ja mahdolliset muut maataloustarvikkeet saa ostaa vapaasti kunnan maanviljelijöiltä ja mahdollinen ylimäärä liha myydään kunnalliskodissa. Kaiken tämän keskellä oli selvitettävä myös miksi armeija oli palauttanut kunnalliskodin hevosen Vantaalla asuvalle maanviljelijälle eikä kunnalliskodille, jolle se olisi kuulunut. Puiden hankinta oli loppujen lopuksi niin vaikea kysymys että siinä oli turvauduttava kunnanjohtajan apuun. Samalla keinolla saatiin eläimille heiniä. Osa peltoalasta käytettiin heinän- ja perunanviljelyyn mikä osaltaan paransi kunnalliskodin omavaraisuutta. Reserviläiset oli kutsuttu ylimääräisiin
kertausharjoituksiin
ja valtioneuvos J.K. Paasikiven johtama valtuuskunta oli parhaillaan
Moskovassa
neuvottelemassa alueluovutuksista, kun Helsingin maalaiskunnan
väestönsuojelulautakunta
14. lokakuuta ilmoitti, että teiden valaistusta
vähennettäisiin
ilmavaaran vuoksi. Pihalamput oli pidettävä sammuksissa ja
ikkunat
peitettävä. Helsingin kaupungista poistui lokakuun 11. ja
14.päivän
välisenä aikana kaikkiaan 93 000 asukasta kriisitunnelman
vallitessa.
Kun mitään ei tapahtunutkaan alkoivat ihmiset palata
koteihinsa.
Neuvostoliiton hyökkäys tapahtui yllättäen 30.
marraskuuta
ja sai nopeasti totaalisen luonteen, joka kosketti
välittömästi
siviiliväestöä. Neuvostoliittolaiset koneet pommittivat
Helsinkiä sodan ensimmäisenä päivänä heti
diplomaattisuhteiden katkaisemisen jälkeen. Muutaman
päivän
kuluttua pommeja pudotettiin myös maalaiskunnan alueelle
Hiekkaharjuun.
Talvisodan jaloissaHelsingin pommituksen päätyttyä alkoivat järkyttyneet kaupunkilaiset paeta maaseudulle junilla ja linja-autoilla, osa jopa kävellen. Katkeamaton ihmisvirta ruuhkautti maalaiskunnan tiet. Koteihinsa jääneet kaupunkilaiset eivät aina tienneet, mitä pommitusten alettua tuli tehdä ja mistä hakea suojaa. Sama koski maalaiskunnan asukkaita, joista monet hälytys-sireenien ulvonnan kuultuaan ryntäsivät hakemaan suojaa lumisten puiden alta. (Kooste useasta lähteestä: Hmh, H.D. ja pöytäkirjasta sekä väestösuojeluohjeesta.)
Sodanaikaisen työvelvollisuuden noudattamista varten asetettiin vielä erityinen työvelvollisuuslautakunta, jonka puheenjohtajana toimi Anselm Pyy. Maalaiskunnan työpäälliköksi valittiin Oskar Liljistrand ja kunta jaettiin 19 työalueeseen. Koska kivihiilen saanti oli tyrehtynyt sotatoimien seurauksena, talojen lämmityksessä jouduttiin siirtymään halkojen käyttöön. Työvelvollisuuslautakunnan keskeisiin tehtäviin kuului työvoiman varaaminen halonhakkuuseen ja maataloustöihin. Työvelvollisuuslautakunnat korvattiin tammikuussa 1941 annetulla asetuksella uudenlaisilla työvoimalautakunnilla. Näiden tehtäviin kuului työvoiman hankinta ja jakaminen työkohteisiin, yleisen työvelvollisuuden toimeenpano, työnvälitys ja työttömyyden torjunta. Maalaiskunnassa oli välirauhan aikana ja erityisesti talvella 1941 runsaasti työttömyyttä. Osa työttömistä lähetettiin linnoitustöihin, joiden tarkoituksena oli taata talvisodan seurauksena muotoutuneen uuden itärajan turvallisuus. (Hmh. s.413) Sota-aika vaikutti köyhäinhoidon laatuun ja määrään. Samoin siirtoväen huolto aiheutti lisätehtäviä huoltotoimelle; esim. vuonna 1941 oli huollossa 59 siirtoväkeen kuulunutta henkilöä joita oli sijoitettu mm. Kunnalliskotiin ja mielisairaalaan. (H.D. s.26) Huolto-ongelmat kärjistyivät entisestään jatkosodan aikana. Palkat, hinnat ja vuokrat asetettiin tiukkaan säännöstelyyn, ja elintarvikkeille säädettiin luovutusvelvollisuus. Elintarvikkeiden säännöstely aloitettiin sokerista ja kahvista jo ennen talvisodan puhkeamista lokakuussa 1939. Koska säännöstelyn piiriin otettiin jatkuvasti uusia hyödykkeitä ja niiden jakelussa oli otettava huomioon kuluttajien erilaiset tarpeet, jouduttiin painattamaan valtava määrä erilaisia ostokortteja. Kunnan elintarvikehuollosta vastanneen kansanhuoltolautakunnan tärkeimpiin tehtäviin kuului maataloustuotteiden luovutuksen järjestäminen sekä ostokorttien ja elintarvikkeiden jakelu. Lautakunnan kansliassa oli tätä varten neljä osastoa, joista yksi vastasi hankinnoista ja myynnistä, yksi maataloudesta, yksi ostokorteista ja yksi polttoaineista. Lautakunnan palveluksessa olevien henkilöiden määrä kasvoi vuosi vuodelta. Vuosina 1942-1944 oli työssä 21 vakinaista henkilöä ja lisäksi lukuisia tilapäisiä ostokorttien jakajia. Vuonna 1943 tarvittiin jo 36 ylimääräistä kanslia-apulaista, joiden tehtävänä oli 616 026 ostokortin jakaminen. Kortit jaettiin kolmena vuosittaisena eränä 14 alueelle. (Hmh. s.423-414. Kommunalberättelse 1943, 60) Kunnan oli järjestettävä mahdollisimman
tehokkaasti myös
omien laitostensa talous. Esimerkiksi Siltamäessä
sijaitsevalla
kunnalliskodilla oli käytössään 32 hehtaarin
suuruiset
pellot, joilla tuotettiin pääosa 110 ihmisen tarvitsemista
elintarvikkeista.
Tilan hoito oli niin tehokasta, että porsaita riitti jopa
myyntiin.
(Hmh. s.414. Kommunalberättelse 1942, 100)
JatkosotaJatkosodan aikana vaikeutui polttoaineiden saanti entisestään. Kuntaan perustettiin syksyllä 1941 erityinen polttoainetoimikunta, ja käytännön työtä johtamaan palkattiin polttoainepäällikkö. Öljyn ja kivihiilen sijasta oli turvauduttava kotimaisiin polttoaineisiin, erityisesti halkoihin, joita työvelvolliset joutuivat hakkaamaan. Maalaiskuntaan perustettiin myös oma suurtalkootoimikunta, joka organisoi laajoja mottitalkoita. Hakkutavoitteena oli yksi motti eli kuutiometri henkeä kohden, mutta määrää jouduttiin myöhemmin kasvattamaan vaikeutuvan puupulan vuoksi. (Hmh. s.415)Kunnan huoltolautakunta vastasi talvisodan aikana rintamalla
olevien
miesten perheiden avustamisesta samoin kuin sotaleskien ja orpojen
huollosta.
Toiminta perustui aluksi vanhaan asevelvollisuuslakiin ja yleiseen
tarvehankintaan,
mutta lainsäädäntö uudistui merkittävästi
vuoden 1941 alussa, jolloin astui voimaan sodassa vammautuneiden hoitoa
koskeva sotatapaturmalaki. Jatkosodan aikana ja pian sen jälkeen
astui
voimaan uusia tärkeitä sosiaaliturvalakeja, jotka
lisäsivät
huomattavasti kunnallisen huoltotyön tehtäviä. Kunnan ja
sen huoltolautakunnan tehtäviä lisäsi osaltaan sota-ajan
säännöstely, sillä lautakunnan oli annettava
jatkuvasti
erilaisia lausuntoja sotakuukausipalkoista, tapaturmakorvauksista,
sotilasavustusten
maksamisesta ja vuokrarahoista. Uudet sosiaaliturvalait koskivat
äitiysavustuksia,
perhelisiä sekä sotaorpojen työnhuoltoa ja
ammattiopintojen
avustamista. Sotaorpojen työnhuollosta vuonna 1943 annettu laki
koski
alle 17-vuotiaiden sotaorpoja ja perustui tarvehankintaan. Laki pyrki
takaamaan
vähävaraisten sotaorpojen ammattikoulutusta, jota varten
kunnat
saivat valtion apua. Tämän lisäksi oli
järjestettävä
myös sotaleskien työhuolto. (Hmh. s.415-416)
Helsingin suurpommitukset 1944Pääkaupunkiseutu joutui kokemaan helmikuussa 1944 kolme suurpommitusta. Helsingin ilmatorjunnasta vastasi 1. Ilmatorjuntarykmentti, jonka esikunta sijaitsi Helsingissä, mutta jonka tykistöstä huomattava osa oli sijoitettu maalaiskunnan alueelle. Pääkaupunkia puolustavat ilmatorjuntapatterit oli sijoitettu kehänä kaupungin ympärille. Ilmatorjunnan tavoite oli rajoitettu puutteellisten voimavarojen mukaisesti. Tärkeintä oli pommitusten estäminen, ei niinkään vihollisen lentokoneiden laajamittainen tuhoaminen.Pääkaupunkia pommitettiin ankarasti kolmena iltana ja yönä helmikuussa 1944. Helmikuun 6. Päivänä ilmahälytysmerkki annettiin kello 18.51, ja vajaa puoli tuntia myöhemmin olivat pommikoneet Helsingin yläpuolella. Yksi yllätetyistä oli pääkaupungissa käymässä ollut ylipäällikkö C.G.E. Mannerheim, joka oli kutsunut puolustusministeri Rudolf Waldenin ja valtiovarainministeri Väinö Tannerin päivällisellä Pasilassa odottavaan erikoisjunaansa. Isäntä ja vieraat siirtyivät hälytyksen tultua väestönsuojaan ja pääsivät nousemaan takaisin junaan vasta, kun ilmavalvontakeskuksesta oli saatu tieto hyökkäyksen päättymisestä. Juna ajoi tämän jälkeen Tikkurilaan ja siirtyi hieman kello 22 jälkeen VR:n hiekkakuopalle johtavalle sivuraiteelle, joka katsottiin riittävän turvalliseksi paikaksi tärkeille illastajille. Pääkaupungissa sytytettiin samoihin aikoihin katuvaloja ja raitiovaunut alkoivat taas liikennöidä. Kello yhden jälkeen saapui kaakosta uusia pommikoneita, jotka aloittivat kolmisen tuntia kestävän hyökkäyksen. Walden ja Tanner palasivat takaisin kaupunkiin pommituksen vielä kestäessä, mutta Mannerheim jäi yön ajaksi turvallisempaan Tikkurilaan. Helsingin pommituksessa kuoli yli 100 ja haavoittui lähes 300 henkeä. Maalaiskunnassa tuhoisin pommi osui Malmille ja surmasi yhdellä kertaa viisi henkeä. Kaikkiaan maalaiskunnassa kuoli 12 henkeä. (Hmh. s.408-409) Toinen suurpommitus alkoi helmikuun 16.päivänä illalla. Ensimmäinen hyökkäysaalto saapui kaupungin ylle ensimmäisen pommituspäivän tavoin kaikista ilmansuunnista. Lyhyen tauon jälkeen saapui idästä ja kaakosta toinen hyökkäysaalto. Vuosaaren ja Laajasalon harhautuksella saatiin pommikoneet pudottamaan lastinsa jo kaupunkialueen ulkopuolella. Sekä henkilö- että rakennusvahingot jäivät tällä kertaa vähäisemmiksi. Maalaiskunnassa kuoli yhteensä seitsemän henkilöä. (Hmh. s.410) Kolmas suurpommitus seurasi jälleen kymmenen päivän tauon jälkeen 26.helmikuuta. Torjunta onnistui nyt erittäin hyvin, sillä hyökkääjät harhautettiin uskomaan, että kaupunki sijaitsi idempänä Vuosaaren alueella. Pääkaupungin henkilövahingot jäivät kolmannessa ilmahyökkäyksessä aikaisempaa vähäisemmiksi, vaikka rakennuksia vaurioituikin enemmän kuin edellisellä kerralla. Maalaiskunnassa pommitus ei aiheuttanut lainkaan henkilövahinkoja. Helsingin maalaiskunta sai ottaa vastaan huomattavan osan
pääkaupunkiin
tarkoitetuista pommeista. Arviot hyökkäyksiin osallistuneiden
lentokoneiden määrästä ja niiden pudottamista
pommeista
vaihtelevat huomattavasti. Uusimpien arvioiden mukaan
ensimmäisenä
pommituspäivänä olisi tehty 350 lentoa, toisena 650 ja
kolmantena
noin tuhat. Pommeja pudotettiin yhteensä 20 000, joista
kaupunkialueelle
osui vain joka kahdeskymmenes. Noin puolet pommeista putosi
maalaiskunnan
itäosiin, runsas viidennes pohjoisosaan, viidesosa mereen ja loput
pari prosenttia Espooseen. Tämän jälkeen ei
Helsinkiä
enää pommitettu. Sotatoimet päättyivät
19.syyskuuta
1944 allekirjoitettuun aseleposopimukseen. (Hmh. s.411)
Kunnalliskoti sodan aikanaSodan pitkittyminen, puutteen paheneminen, Helsingin pommitukset ja alueliitoskysymys aiheuttivat tulehtuneen tilanteen kunnalliskodissa. Puutteen paheneminen ilmeni etenkin vaatteiden ja jalkineiden loppumisena. Sama koski lääkkeitä. Hoitovirheistä mainittakoon nyrkkihoito mielisairasosastolla, josta sai osansa sairaanhoitajatar puuttuessaan siihen ja jonka selvitti osaston siivooja luutimalla ulos osastolta raivoavan hoitajan, jolta loppui siihen paikkaan työt osastolla ja hän pääsi purkamaan kiukkuaan "sinne jonnekin."Helsingin suurpommitukset helmikuussa vuonna 1944 eivät varsinaisesti koskeneet kunnalliskotia mutta "sodan äänet" häiritsivät kaikkia, niin henkilökuntaa kuin potilaita ja asukkeja. Välirauha solmittiin syyskuussa vuonna 1944. Se ei kuitenkaan tuonut rauhaa kunnalliskotiin. Lisäksi sattui varkaustapauksia mm. erään asukkirouvan vihkisormukset katosivat saunomisen yhteydessä. Lisäksi lisääntyneet karkaamiset toivat poliisin kuvaan. Koska kunnalliskodin siivoojat eivät olleet saaneet pitkään aikaan viikoittaista vapaapäiväänsä päätettiin että kukin vuorollaan saa viikon ylimääräisen loman ja muu ylityö korvataan kaksinkertaisena palkkana. Vt. johtajattarena toiminut yleisen osaston sairaanhoitajatar joutui rasittumisen takia kahden kuukauden sairaslomalle. Maataloudessa ei uusi pehtori onnistunut edellisen tavalla,
joka oli
eronnut vuoden 1943 syksyllä. Useasta kehotuksesta ja
huomautuksesta
huolimatta ei uusi pehtori ollut toiminut toivotulla tavalla.
Lisäksi
tilintarkastajat pyysivät selvitystä maatalouden
tilitilanteesta,
johon tarvittiin vanhan pehtorin apua. Maataloudelle toivottiin omaa
tilinpitoa,
jota sillä ei aiemmin ollut. Samalla olisi ollut mahdollista
laatia
kunnalliskodille kaikin osin toteuttamiskelpoinen talous- ja
toimintasuunnitelma.
(Ptk:n kertomaa)
Alueliitos voimaanJo vuosikausia vireillä ollut kuntajakokysymys pysähtyi talvisodan alkaessa valtioneuvostoon, joka ei pitänyt kiirettä vielä sodan päätyttyäkään. Alueliitosta oli valmisteltu kuitenkin jo pitkään ja perusteellisesti eivätkä muut vaihtoehdot saaneet enää juuri huomiota. Suunnittelemattomasti syntyneiden esikaupunkien kaavoitusongelmat jäivät edelleen ratkaisematta. Vuoden 1931 asemakaavalaki määräsi, että taajaväkisissä yhdyskunnissa sai rakentaa ainoastaan asemakaavan tai rakennussuunnitelman mukaan. Lakia täydennettiin vuonna 1938 vielä siten, että lääninhallitus sai päättää muidenkin alueiden järjestämisestä rakennussuunnitelmalla, jonka valmistamisen ajaksi alue määrättiin rakennuskieltoon. Suuria osia Helsingin maalaiskunnasta määrättiinkin vuonna 1942 rakennuskiellon alaisiksi. Rakennussuunnitelmat saatiin vahvistettua vuoteen 1944 mennessä vain yhdeksälle alueelle. Kaavat oli laadittu Helsingin kaupungin toimeksiannosta. Maalaiskunnan voimavarat eivät riittäneet suurten esikaupunkialueiden kaavoittamiseen, mikä vaikutti myös omalta osalta liitoshankkeen myöhempään hyväksymiseen. Jatkosodan puhkeaminen tyrehdytti liitoskysymyksen käsittelyn puolentoista vuoden ajaksi. Asia nousi uudelleen esille vuoden 1943 alussa, jolloin selvitysmies Yrjö Harvia kiirehti sen käsittelyä hallituksessa. Maaliskuussa 1943 nimitetty Edvin Linkomiehen (KOK) johtamaan hallitukseen tuli sisäministeriksi Helsingin kaupungin kunnallispormestari Leo Ehrnrooth (RKP), joka vaati ensi töikseen liitosasian pikaista käsittelyä. Sisäasiainministeriö jatkoi neuvotteluja kuntien kanssa aina käsittelyn loppuvaiheisiin saakka.Helsingin kaupunki kiirehti liitoksen toteuttamista perustellen tätä sillä, että kaupungin oli vaikea tyydyttää muulla tavoin asunto- ja teollisuustonttien tarvetta; rauhan tultua tilanne kävisi täysin kestämättömäksi. Kaupungin naapurikuntien alueella omistamien suurten maa-alueiden suunnitelmallinen kehittäminen oli vaikeaa niin kauan, kuin alueet eivät kuuluneet sen oman hallinnon alaisuuteen. Helsingin näkökantoja myötäilevä sisäasiainministeriö totesi, että liitosalueilla olevat palstoittamattomat alueet kuuluivat lähes kokonaan joko kaupungin tai valtion omistukseen. Tiiviisti rakennettujen asutusalueiden oloja oli ministeriön mukaan mahdoton järjestää maalaiskunnissa voimassa olevien säännösten nojalla. Valtioneuvosto käsitteli liitosasiaa 13.tammikuuta 1944. Hallituksessa syntyi erimielisyyttä siitä, olisiko asia ratkaistava heti vai vasta sodan päätyttyä. Ratkaisu siirrettiin lopulta äänin 9-7 sodan jälkeiseen aikaan. Rauhanponnistelut etenivät ratkaisevaan vaiheeseen kesän 1944 lopulla. Tasavallan presidentti ja hallitus vaihtuivat, ennen kuin välirauha saatiin solmituksi 19.9.1944. Uudeksi pääministeriksi nimitettiin 21.syyskuuta Urho Castren (KOK), joka valmistautui ministereineen liittoutuneiden pelätyn valvontakomission saapumiseen. Kaikista näistä kiireistä huolimatta valtioneuvosto ehti käsitellä lopullisesti myös liitoskysymyksen. Asia ratkaistiin 5.lokakuuta pidetyssä istunnossa, vain vähän ennen kuin valtion johto kiirehti Malmin lentokentälle ottamaan vastaan valvontakomission puheenjohtaja Andrei Zdanovia. ALUELIITOKSEN VAIKUTUKSETMaalaisliittolainen sisäministeri Kaarlo Hillilä esitteli uudelleen valtioneuvostossa jo tammikuussa esillä olleen päätösesityksen. Esitys hyväksyttiin äänin 10-6. Jako alueliitoksen kannattajiin ja vastustajiin noudatti paria poikkeusta lukuun ottamatta sosialistien ja ei sosialistien välistä rintamajakoa. Hallitus uumoili ilmeisesti, että liitoskysymyksen pitkittäminen voimistaisi vastustajien rintamaa ja teki siksi pikaisen ratkaisun ennen kuin vastustus ehtisi saada konkreettisempia muotoja.Helsingin kaupunki sai liitoksen myötä 40 000 uutta asukasta samalla kun sen maa-alue kasvoi peräti kahdeksankertaiseksi. Samalla lakkautettiin 1920-luvun alussa perustetut Huopalahden, Kulosaaren ja Oulunkylän kunnat sekä Haagan kauppala. (Hmh. s.419. K.A: valtioneuvoston ptk 13.1.44 173-188. K.A: valtioneuvoston ptk 5.10.44 360-363) Pääkaupunkiin liitettyjen maalaiskunnan alueiden julkinen omaisuus jaettiin siten, että Helsingin kaupunki sai kaksi kolmasosaa ja maalaiskunta loput. Veloista ja saatavista päätettiin vastaavalla tavalla. Kansakoulurakennukset jaettiin kaupungin ja maalaiskunnan kesken sen mukaan kummalla puolen uutta rajaa ne sijaitsivat. Muista kunnallisista laitoksista maalaiskunnalle jäivät Malmin kunnantalo ja sairaala sekä Siltamäen kunnalliskoti. (Hmh. s.419) Valtioneuvoston päätöksen mukaan oli kunnalliskoti maatiloineen siirtynyt Helsingin kaupungin omistukseen. Näin ollen oli selvitettävä ja ratkaistava miten toimitaan kunnalliskodissa ja onko mahdollisuutta jatkaa maanviljelystoimintaa. Oli ratkottava karjan ja kotieläinten kohtalo ja rakennetaanko tie pihasta mielisairasosaston rakennukselle suoraan, ettei tarvitsisi maantien kautta kiertää. Lisäksi oli ratkottava Malmin lastenkodin ja yksityisen lastenkodin paikat. Sota-aikana oli keksitty, että kunnalliskodista ulkopuolella töissä käyneet henkilöt eivät saisi poistua kunnalliskodista, vaikka he pystyivät kustantamaan oman olonsa talossa. Lisäksi kunnan pulmana olivat luovutetulta alueelta tulleet evakot, joista osa tilapäisesti majoitettiin kunnalliskotiin. Johtajattaren työhuone oli aluksi päivittäisten narinoiden ja marinoiden vastaan ottopiste, joille hän ei paljoakaan voinut koska hänellä oli yhdessä kunnalliskodin johtokunnan kanssa ratkaistavana alueliitoksen aiheuttamat paljon suuremmat pulmat. Kunnalliskodin valittajat eivät näitä
vaikeuksia ymmärtäneet,
vaan jatkoivat valituksiaan kunnanhallitukselle,
lääninhallitukselle
ja sosiaaliministeriöön saaden aikaan monenlaisten
tarkastajien
juoksun kunnalliskodissa ja kasan hyviä neuvoa johtajattarelle.
Sosiaaliministeriön tarkastus vuonna 1945Lokakuun 13. päivänä vuonna 1945 toimitti sosiaaliministeriön tarkastava lääkäri R. Jalas tarkastuksen Helsingin maalaiskunnan kunnalliskodissa. Tarkastuskertomuksessa velvoitetaan huoltolautakunta huolehtimaan siitä, ettei rauhattomia potilaita hoideta mielisairasosastolla, eikä sinne oteta alkoholin nauttimisen takia tilapäisesti mielenhäiriöön tulleita, että sairas- ja mielisairasosaston lääkevarastojen hoito järjestetään sosiaaliministeriön aikoinaan antamien ohjeiden mukaisesta, että sairasosastolle otetaan lisää pätevää työvoimaa ja että lautakunta ottaisi harkitakseen, miten sairasosaston nykyinen sairaanhoitajatar saataisiin täyttämään velvollisuutensa täsmällisemmin ja paremmin."Tämän johdosta lautakunta on
Uudet tarkistetut vakanssit hyväksyttiin seuraavasti:a. Johtajatarb. Hoitohenkilökunta: Sairaanhoitajatarc. Palveluskunta: Keittäjäd. Kunnalliskodin maatalous: PehtoriTalonmiehen ja toisen muonamiehen toimet vakinaistettiin. Yksi siivoojan paikka oli auki ja yksi siivooja oli oppilaana Helsingin sairaanhoitajatarkoulussa (tarkastaja Rakel Jalaksen suosituksella.) (23.9-46 2§) Ajan parantuessa pikku hiljaa voitiin vähin erin parantaa ja monipuolistaa myös kunnalliskodin ruokavaliota . Politiikka, henkilökuntakysymys ja maatalous olivat seuraavat pulmakysymykset kunnalliskodissa. Maalaiskunnan huoltolautakunta päätti kokouksessaan (4.10.1948 44§) antaa kunnalliskodin johtokunnan tehtäväksi tutkia maatilan kannattavuutta Helsingin kaupungilta vuokratuilla kunnalliskodin entisillä pelloilla taikka tulisiko edullisemmaksi luopua niistä. Tähän johtokunta ei kyennyt vastaamaan, koska se ei syksyllä tiennyt seuraavan vuoden kevään ja kesän ilmoja ja näistä johtuvia peltojen satoisuutta. Kun ihmeteltiin miksi apuhoitajatar ja talonmies laiminlyövät tehtäviään ilmoitti hoitajatar olevansa raskaana noin 3 kuukautta. Makaajaksi hän ilmoitti talonmiehen. Talonmies tunnusti makaamisen kertoen samalla olevansa avioliitossa mutta asuneensa erossa useamman vuoden. Hän arveli voivansa järjestää noin.3 kuukauden kuluessa avioeron ja uuden avioliiton. Erään puolueen kunnallistoimikunta lähetti kunnanvaltuustolle ja kunnalliskodin johtokunnalle kirjelmät, joissa kerrottiin kiertävistä huhuista, että joku abnormi sairaanhoitajatar riehuu kunnalliskodissa sairaiden ja asukkaiden keskuudessa. Lisäksi tiedusteltiin missä on inhimillisyys avuttomia ihmisiä hoidettaessa. Lisäksi mainittiin henkilöitä joita se koski ja jotka olivat sen todenneet joko asukkaina ja potilaina tai vierailijana kunnalliskodissa. Johtokunnalla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tutkia asia. Asiaa koskeva johtokunnan kokouksen pöytäkirjan pykälä (3§ 3.5.1949) oli kuuden sivun mittainen. Loppulause siinä oli: Asia ei antane aihetta enempiin toimenpiteisiin. Lisäksi tapahtui vahinko siinä että juttu Helsingin pitäjän kurjasta kunnalliskodista pääsi lehtiin ja radioon. Sairaanhoitajatar siirtyi eläkkeelle ja asui oman asunnon löytymiseen asti lastenosaston arkistossa. Kunnanvaltuusto päätti, että maanviljelystoiminta lopetetaan kannattamattomana kunnalliskodissa mikä todetaan johtokunnan pöytäkirjassa (3.11.1949 3§) Tämän johdosta päätettiin toimittaa vapaaehtoinen huutokauppa (7.12.1949 2§) jolloin myydään eläimiä, koneita ja maataloustarvikkeita 20.12.1949 alkaen klo 10. Tehdyt kunnalliskotia koskevat ratkaisut osoittautuivat erittäin lyhytnäköisiksi, sillä ne eivät seuranneet ajan kehitystä alkuunkaan. 1940-luvun loppuvuosina alkanut suuri muuttoliike pääkaupunkiseudulle koski myös Helsingin pitäjää missä alkoi voimakas väestönkasvu, mikä vuorostaan aiheutti paineita kunnalliskotia kohtaan. Maanviljelys- ja karjanhoidon lopettaminen aiheutti kulujen kasvamisen koska ko. tuotteita ei enää saatu tuottajahinnalla vaan ne oli hankittava tukkukaupasta. Lisäksi ei oltu huomioitu rahan arvon laskua mikä aiheutti maksaville asukeille lyhyen ajan sisällä kaksi huomattavaa korotusta. Alueliitoksen yhteydessä supistettu hoitohenkilökunta oli kunnalliskodissa loppuun kulunut koska yleisen ja sairasosaston paikoissa ei tehty supistuksia samassa suhteessa. (Ptk:n kertomaa) Suuren alueliitoksen yhteydessä vuonna 1946 huoltotoimen työkenttä alueellisesti ja asukasluvultaan supistui. Siinä kunnalle jäi Siltamäen kunnalliskoti ja Kirkonkylän lastenkoti. Kaupunkiliitoksen jälkeen supistetussa Siltamäen kunnalliskodissa oli yleisellä osastolla 32 paikkaa ja sairasosastolla 25 paikkaa. Hoitotilanne oli kiristynyt äärimmilleen, koska mielisairasosastorakennuksen alakerta otettiin 1946 huhtikuun puolivälissä kunnan lastenkodin käyttöön, joka oli ennen ollut Bokullassa. Osaston yläkerta oli vieraan lastenkodin käytössä. 1950- ja -60 LUKUJEN MUUTOKSETUusi vuosikymmen alkoi merkittävällä sosiaalihuollollisella uudistuksella. Eduskunta hyväksyi sosiaalihuollon hallintolain vuonna 1950 ja uudet sosiaaliohjesäännöt oli vahvistettava siten, että ne olivat voimassa vuonna 1952. Helsingin maalaiskunnan sosiaaliohjesääntö vahvistettiin 21.8.1951 ja astui voimaan 1.1.1952. Sosiaalilautakunta jakaantui kolmeen osaan:1) yleinen osastoSiltamäen kunnalliskodissa esiintyneiden puutteiden, joihin myös sosiaaliministeriössä ja lääninhallituksessa oli kiinnitetty huomiota, johdosta kunnassa alettiin pohtia uuden kunnalliskodin perustamista. Kaupunkineuvos Sven Erik Järvinen, sosiaalilautakunnan entinen puheenjohtaja, huomauttaa, että "Toteaisin, että vuonna 1954 toimintansa aloittanut sosiaalilautakunta suoritti alkajaisiksi tarkastuksen Siltamäen kunnalliskodissa todeten sen olevan ala-arvoisessa kunnossa. Sosiaalilautakunta esitti vuonna 1955 talousarvioon määrärahan uuden vanhainkodin suunnittelua varten, johon kunnanhallitus ja kunnanvaltuusto suhtautuivat kielteisesti. Kun näin kävi, pyysimme audienssien ylitarkastaja Mustalan (sosiaaliministeriö) puheille ja kerroimme miten katastrofaalinen tilanne on vanhusten ja sairaiden huollossa. Hän määräsi tarkastuksen seuraavaksi päiväksi ja määräsi, että kunnanhallituksen puheenjohtajan tulee olla paikalla. Näin kävikin ja tässä tilaisuudessa ylitarkastaja Mustala ilmoitti annettavan Helsingin maalaiskunnan kunnanhallitukselle ja valtuustolle uhkasakon ellei välittömästi ryhdytä toimenpiteisiin uuden laitoksen aikaansaamiseksi. Muistan, että kesken vuoden alkoi rahaa löytymään ja löytyi myös arkkitehti Elsi Laisaari Katriinankotia suunnittelemaan."Vaikuttavina tekijöinä olivat kunnan asukasluvun kasvu alueliitoksen jälkeisenä kymmenvuotiskautena sekä huollettavien määrän kasvu. Uuden kunnalliskodin rakentamishanke käynnistyi vuosina 1955-1956. Kunta oli ostanut Katrinebergin tilan Seutulasta, jonne uusi kunnalliskoti Katriinankoti valmistui vuonna 1959. Paikkoja siellä oli 153. Siltamäen kunnalliskoti-mielisairaala-lastenkoti -yhdistelmä jouduttiin samalla uudelleen organisoimaan. (H.D. s.29) Mielisairaalaosaston alakerrassa toiminut lastenkoti lakkautettiin ja henkilökunta lomautettiin vuonna 1954. Osasto järjestettiin uudelleen ja muut sairaat siirrettiin Katriinankotiin. Siltamäen kunnalliskotiin jäi edelleen toimimaan: 1) 20-paikkainen yleinen osasto jaYhteistyössä sosiaaliministeriön kanssa Lääkintähallitus oli päättänyt (1959), että pitkäaikais- sairaiden hoito siirrettäisiin terveys - ts. sairaalaviranomaisten tehtäväksi. Näin ollen kunnalliskotien (vanhainkotien) sairasosastot tulivat siirrettäviksi sairaalatoimen alaisuuteen. Helsingin maalaiskunnassa oli pitkään keskusteltu pitkäaikais-sairaanhoidon järjestelyistä. Sosiaalihallituksen ohjauksen mukaan sosiaalilautakunta teki sosiaaliviraston ehdotuksesta esityksen kunnanhallitukselle Katriinankodin (vanhainkodin sairasosastot) muuttamiseksi sairaalaksi. Kunnanhallituksen päätös tehtiin juhannuksena 1968, jolloin Katriinan sairaala perustettiin. (H.D. s.36) Kunnalla oli koko Siltamäen vaivaistalon toiminnan ajan ollut huoli hoidettavien hoidon järjestelyistä. Kunta oli 1930-luvulla hankkinut hoitopaikkoja Kellokosken ja Tammisaaren sairaaloista. Alun pitäen vaivaistalossa oli hoidettu mielisairaita ja hoitotiloja jatkuvasti paranneltu niin, että kunnalla oli 2-kerroksinen kivirakennus tätä tarkoitusta varten. Mielisairaslain voimaantultua alettiin rakentamaan ns. B-sairaaloita tarkoituksella lakkauttaa kunnalliskotien mielisairasosastot. Helsingin maalaiskuntaan oli jäänyt toimimaan ko. erityisosasto, vaikkakin Uudellamaalla kaikki muut vastaavat osastot oli jo lakkautettu ja hoidettavat siirretty B-sairaaloihin. Vuonna 1968 sosiaalivirasto ehdotti sosiaalilautakunnalle, että Siltamäen mielisairasosasto lakkautettaisiin ja potilaat siirrettäväksi erityissairaaloihin. Sosiaalilautakunta ja kunnanhallitus hyväksyivät ehdotuksen. Historiallinen päätös ja ratkaisu oli nähnyt päivänvalon. Uudenmaan lääni oli näin ollen puhdas kaikista kunnalliskotien mielisairasosastoista ja astunut ratkaisevan askeleen kohden hyväksyttyä kehityskautta. Vapautuneet tilat kunnostettiin vanhainkodin osastoksi. 1960-luvun loppupuolella oli käynnistynyt kaksi suurta hanketta: lastenkodin ja uuden vanhainkodin rakentaminen Tikkurilaan. Ensimmäisenä valmistui Kuuselan lastenkoti vuonna 1971 ja seuraavana vuotena valmistui vanhusten huoltolaitos, joka sai nimekseen Simonkodin vanhainkoti (99 hoitopaikkaa), joka helpotti hoitotilannetta Vantaan kauppalassa, joksi kunta oli muuttunut samana vuotena. Simonkodin valmistuminen loi uusia järjestelymahdollisuuksia ja näin Siltamäen kunnalliskodin hoitotiloihin Sosiaalivirastossa ja sosiaalilautakunnassa viriteltiin päihdehuoltotarpeiden tyydyttämistä ja kauppalanhallitus päätti perustaa 30 hoitopaikkaisen Siltamäen huoltokodin. Koska kunnalliskodin rakennukset ja maat olivat vuokralla Helsingin kaupungilta, oli kunnan pakko ratkaista kaksi vaikeata kysymystä: 1) vanhusten huoltoVanhustenhuollon tarvitsemat hoitotilat ratkaistiin siten, että Simonkodin yhteyteen tehtiin lisärakennus (25 hoitopaikkaa), joka sai nimekseen Simonpirtti vuonna 1980. Päihdehuollon hoitotilat ratkaistiin siten että Korsoon rakennettiin vuonna 1979 Korson hoitokoti (30 hoitopaikkaa). Edellä kerrottujen Korson hoitokodin ja Simonpirtin käyttöönottojen jälkeen Siltamäen hoitolaitoksen toiminnot lakkautettiin vuonna 1980. Siltamäkeä on kaiken aikaa vuosikymmenten läpi kehitetty paremmin vastaamaan hoitotilannetta Vantaan kunnassa-kauppalassa-kaupungissa. Monet ongelmat, joihin myös valtiovalta ja lehdistö ovat puuttuneet, ovat antaneet sosiaaliviranomaisille ja kunnalle erityistä päänvaivaa. (H.D. s.36, 38, 45) Vantaan sosiaalitoimen ohjesääntöjä on otettu käyttöön seuraavasti: 1869, 1880, 1889, 1898, 1923, 1937, 1952, 1958, 1965 ja 1976, jotka ovat vaikuttaneet Siltamäen vaivaistalon - kunnalliskodin toimintaan. (H.D. /KK) Tapahtumakalenteri :1852 Vaivaishoitoasetus.1865 Kunnallislaitoksen perustaminen, vaivaishoito siirtyi pois seurakunnilta. 1869 Helsingin pitäjän vaivaishoito-ohjesääntö. 1880 Helsingin pitäjän vaivaishoito-ohjesääntö. 1888 Siltamäen vaivaistalo perustetaan. 1890 Helsingin pitäjän vaivaishoito-ohjesääntö. 1891 Vaivaishoito erotettiin kunnallislautakunnasta, Vaivaistaloa laajennettiin. 1893 1.1. Ruotuhoitojärjestelmä lakkautettiin Helsingin maalaiskunnassa. 1898 Helsingin pitäjän vaivaishoito-ohjesääntö. 1923 Helsingin maalaiskunnan köyhäinhoito-ohjesääntö vahvistettiin ja kunnalliskodille vahvistettiin ohjesääntö. Kunnalliskotia laajennettiin vanhan talon viereen. 1927 Kunnalliskodin mielisairaalarakennuksen rakentaminen 1933 Siltamäen mielisairaalaosastoa laajennettiin. 1937 Helsingin maalaiskunnan huolto-ohjesääntö ja kunnallisten laitosten ohjesäännöt hyväksyttiin. 1946 Suuri alueliitos. 1946 Kunnan lastenkoti siirtyi Bokullasta mielisairaalarakennuksen alakertaan. 1951 Helsingin maalaiskunnan sosiaalihuollon ohjesääntö. 1954 Lastenkoti lakkautettiin. 1957 Kunnantalo valmistui. 1959 Katriinakodin vanhainkoti valmistui. 1965 Helsingin maalaiskunnan sosiaaliohjesääntö. 1968 Siltamäen kunnalliskodin mielisairasosasto lakkautettiin, vanhainkotipaikkoja tilalle. 1972 Simonkodin vanhainkoti valmistui, Helsingin pitäjästä tuli Vantaan kauppala, Siltamäen hoitokoti valmistui. 1974 Vantaa kauppalasta tuli kaupunki. 1979 Korson hoitokoti valmistui. 1980 Simonkodin lisärakennus Simonpirtti valmistui, Siltamäen toiminnot lakkautettiin. |