|
Sisällys
Päätoimittaja:
Ira Österberg
Toimitussihteeri:
Päivi Rönkkö
Piirrokset:
Satu Nykopp
Verkkoversio:
Salla Räsänen
Tekstit:
Pekka Kaasinen
Kaisa Kärkkäinen
Riikka Porkola
Salla Räsänen
Marina Virpioja |
Just
say no, fossils!
Taivaskanava, evoluutioteoria ja kommunistit
HTV:n verkkoon on yllättäen ilmestynyt uusi tv-kanava paikkaamaan
ATV:n ja Moon TV:n jättämää tyhjiötä. Harva tuskin kuitenkaan on
päätynyt seuramaan uskonnollisen Tv7-kanavan ohjelmatarjontaa parin
sekunnin kanavapujottelua kauempaa.
"Tv7 on suuri Jumalan ihme emmekä oikein itsekään tajua sitä"
kerrotaan kanavan nettisivuilla. Kyse on henkilökohtaisesta herätyksestä
lähteneestä projektista, joka tosin on epäilyttävän poikkikristillinen
– sitä tukevat mm. Suomen evankelisluterilainen seurakunta, helluntaiseurakunta
ja Vapaakirkko. Ohjelmia saadaan myös eurooppalaiselta GOD TV:ltä
ja USA:n nuorten JC-TV:ltä – jotka molemmat kuulostavat lähinnä
vitsiltä.
MINÄ JOUDUIN puolivahingossa kyseisen kanavan vangiksi 2.2.2004.
Ohjelmatiedoissaan Tv7 ilmoitti esittävänsä klo 19:00 ohjelman nimeltä
Miksi evoluutio ei toimi, kesto 20 minuuttia. Tällaista
tilaisuutta ei tietenkään voinut jättää väliin: vaihtoehtoinen maailmanselitysmalli
20 minuutissa! Odotin koko päivän tv:n ääressä kuin naulittuna.
Ohjelmassa toimittaja Martti Minkkinen haastatteli
Mikko Tuulirantaa, joka on lääkäri (?). Hän aloittaa
hurjalla väitteellä, että 20% 'tiedemiehistä' USA:ssa ei usko kehitysoppiin.
Toisaalta miksikäs ei, onhan kautta aikojen vallallaolevia maailmankuvia
osoitettu vääriksi. Odotan innolla lisää. Ennen kaikkea sitä, miten
sitten perustellaan, että juuri Jumalan täytyy olla se kaiken lähtökohta.
KESKUSTELUSSA TULEE esille monta mielenkiintoista asiaa.
Esimerkiksi, jos alkuräjähdysteoria pitäisi paikkansa, aineen pitäisi
olla jakautunut universumissa tasaisemmin, kun taas nyt olemassa
on esim. saippuakupla- ja kirjagalakseja. Saippuakupla- ja kirjagalakseja?
Tuulirannan mukaan eritoten fossiililöydökset puhuvat luomisteorian
puolesta. Jos lajit kerran eivät ole pysyviä, niinkuin evoluutioteoria
väittää, fossiilien joukossa pitäisi olla enemmän puuttuvia renkaita,
mutta nykyisellään välimuodot puuttuvat. Ohjelmassa vilautetaan
kirjaa, jonka nimi on hauskasti Evolution: The Fossils Still
Say NO!
Lisäksi puhutaan radioaktiivisen iänmäärityksen lähtöoletusarvojen
sattumanvaraisuudesta, tyrannosauruksen luusta löytyneistä punasoluista,
jotka olivatkin luultua nuorempia ja siitä, että neanderthalinihmiset
olivatkin sairaita yksilöitä ja niiden luurangot koottiin väärin.
Kaiken lopputuloksena on toteamus, että kehitysoppi on ns. fact-free
science, tieteen filosofia, joka perustuu pelkille olettamuksille.
Tämä kaikki on kyllä mielenkiintoista. Mutta minä en ymmärrä, miksi
nämä kaksi (evoluutio vs. luomiskertomus) ovat ne ainoat vaihtoehdot
– tai miksi ne edes sulkisivat toisensa pois. Tuuliranta itsekin
toteaa, että uskonnon ja tieteen ei tarvitse olla ristiriidassa
keskenään, sillä toinen tutkii olevaista materiaa, ja toinen keskittyy
hengen asioihin. Hyvä pointti. Mutta hetkinen, miksi se evoluutioteoria
pitää siis kieltää niin kärkkäästi?
VIIMEISEKSI KYSYTÄÄN, miksi evoluutioteoriaa
silti opetetaan edelleen kouluissa. Tuulirannan mielestä koulukirjat
ovat hassuja, sillä "miten kukaan voi tietää, millaista silloin
aikojen alussa oli." Siitä on tullut samanlainen 'virallisesti
hyväksytty totuus' kuin Neuvostoliitossa kommunistinen ateismin
ideologia aikoinaan. Niillä oli lehtikin jonka nimi oli Pravda,
siis totuus.
Tuuliranta ei malta olla huomauttamatta, että Stalin
on kuulemma sanonut: "Antakaa minulle 50 vuotta, niin Neuvostoliitossa
ei ole enää yhtään kristittyä jäljellä – mutta voi meitä kommunisteja,
jos Jumala on sittenkin olemassa!" Niinpä, aina on olemassa
se mahdollisuus, että tekemisistään joutuu sittenkin tilille. Vapiskaa
evoluutioteoreetikot!
"Tässäpä toisenlainen näkökulma maailmankaikkeuden synnylle!"
hymyilee siihen Minkkinen ja ohjelma loppuu. Ohjelman on tehnyt
Jyväskylän helluntaiseurakunta vuonna 1998.
Minä jään miettimään, miksi uskovaiset aina puhuvat muille uskovaisille
kuin pikkukakkosen tädit. Siinä menee uskottavuus ihan älykkäiltäkin
huomioilta. Ja miksi ylipäänsä ajatus vakavasti otettavasta kristillispainotteisesta
kanavasta tuntuu niin absurdilta? Ja ennen kaikkea, miksi uskovaiset
aina päätyvät itse todentamaan kiusallisia uskis-stereotypioita?
Ira Österberg
Lisätietoja: www.tv7.fi |