Ei. Muotoilen uudestaan:
Ymmärtääkseni jumala saattaa olla olemassa.
Ei. Ei vieläkään oikein. Yritän vielä:
Mielestäni jumala voisi aivan yhtä hyvin ollakin olemassa, mutten henkilökohtaisesti pidä sitä kovin todennäköisenä. Siinä.
Ainoa ehto, jonka henkilökohtaisesti laitan jumalan olemassaololle on se, että potentiaalinen jumala ei missään tapauksessa ole sellainen, miksi se raamatussa kuvataan. Tai missään muissakaan pyhissä kirjoissa, koska samasta jumaluudestahan niissä kaikissa puhutaan, eri nimillä vain.
Pyydän vielä saada korjata: potentiaalinen jumala ei ole todennäköisesti sellainen, miksi se raamatussa jne...
On oltava tarkkana ehdottomuuksien kanssa, kun on jumalasta puhe. Koska olen myöntänyt jumalan olemassaolon mahdollisuuden, on minun myös otettava huomioon se mahdollisuus, että epätodennäköinen, joskin mahdollinen jumala suuttuu minulle. Niin kovin epätodennäköiseltä kuin se tuntuukin.
Yritän kaikin voimin pitää jalkani taivaan oven välissä. Älkää sulkeko, älkää sulkeko!
On tosin epätodennäköistä, että varmisteluni onnistuisi. On nimittäin melko varmaa, että jumala, mikäli on todella olemassa, näkee huijaukseni läpi suoraan sieluuni ja löytää sieltä - niin mitä? Helvetistäkö minä tietäisin? Vai näytänkö minä muka jumalalta?
Sitä paitsi matemaattisia todennäköisyyksiä vastaan taisteleminen on kuin pelaisi sulkapalloa pyörremyrskyssä. Ei onnistu.
Toisaalta, jos olenkin väärässä eikä jumalaa olekaan, mitä en suinkaan väitä ehdottomasti, menee ponnisteluni taivaspaikan hankkimiseksi hukkaan! Sen vuoksi en ponnistele ylenpalttisesti, sillä todennäköisyys jumalan olemassaolon puolesta ei ymmärrykseni mukaan ole aukoton. Mitä en taaskaan väitä ehdottoman varmasti, saanen huomauttaa! Sillä onhan mahdollista, että jumalan olemassaolo on niin musertavan ehdotonta, ettei pienintäkään tilastohippusta liikene puolustamaan jumalan olemassaolottomuuden mahdollisuutta, ei edes todennäköisyyden asteella.
Pidän siis hyvyyteni tiukasti aisoissa ja pyrin välttämään ylilyöntejä tarkan taulukoinnin avulla. Hämmentävää kyllä matemaattisesti laskettu todennäköisyyteni päästä taivaaseen on aavistuksen verran suurempi kuin jumalan olemassaolon mahdollisuus. Tämä tilastollinen harha selittyy melko todennäköisesti sillä tosiseikalla, että jumalan olemassaolon kieltämisen puoltoääniä on tarjolla enemmän kuin itselläni pahojen tekojen kieltoäänien vastustajia. Tästä aiheutuva tilastopiikki on kuitenkin kausiluonteinen. Esimerkiksi talvella, vaipuessani syvään masennukseen tulen pakostakin tehneeksi enemmän hyvää kuin pahaa jo pelkästään pidättäytymällä pahasta. Toisaalta masennuskauteni hyvät teot ovat myös hyvin harvalukuiset, mutta prosenttiosuudeltaan huikeat.
Voi olla, etten sittenkään pääse taivaaseen. Sen mahdollisuus on tosin paljon pienempi kuin taivaan olemassaolon, joten jotain olisi tehtävä. Saattaa olla, että kieltämällä taivaan olemassaolon ja hankkimalla kiellolleni puoltajia ja puoltajien kieltäjien puoltajien kieltäjiä (kirjoittajalta selkeä ylilyönti - jumalan huomautus) saattaisin heikentää taivaan olemassaolon mahdollisuutta suhteessa sinne pääsemiseni todennäköisyyteen. Toisaalta taas saattaisin samalla menettää pisteitä kausivaihtelun ulkopuolelta turvautuessani niin halpamaiseen tilastomanipulaatioon.
Ja vielä: taivaaseen vakaasti uskovien keskimääräinen uskoprosentti on niin jumalattoman korkea, että sen horjuttamiseen tarvittaisiin valtava koneisto. Suorastaan helvetillinen mediamyllytys. Äkkiä laskien mahdollisuuteni tämän projektin parissa ovat pienemmät kuin mahdollisuuteni joutua mediapelleilyn jälkeen ulos taivaaseen pääsevien listalta. Toisin sanoen, ei kannata yrittää.
Masentavaa.
Mutta voihan olla, että pääsen taivaaseen, jumalan tykö, muutoinkin, ilman kepulipeliä.
Ehkä.