Asukkaiden kokemuksista ideoita kaupunkien suunnitteluun

Kaupunkisuunnittelu tarvitsee sekä ekologista että kokemuksellista tietoa. Aina näiden suhde ei ole ristiriidaton.

Kaupunkitutkijat ja päättäjät täyttivät kaupunkisuunnittelun kohtauspaikan Narinkkatorin laidalla viimeistä paikkaa myöten. Metsäntutkimuslaitos ja Helsigin yliopisto olivat kutsuneet heidät keskustelemaan kokemuksellisen tiedon käytöstä kaupunkisuunnittelussa.

Tällä hetkellä ekologiset seikat painavat lainsäädännössä enemmän kuin luonnon kokemukselliset arvot. Kokemuksellista tietoa saadaan usein jäsentymättömästi, eikä sen hyötyä aina nähdä.

Maija Sipilä esitteli uusia arviointivälineitä, joiden avulla asukkaiden kokemuksia voidaan hyödyntää paremmin luontoalueiden suunnittelussa.

– Tieto koetuista arvoista ja merkityksistä saadaan kaupunkilaisilta. Haasteena on, että ihmiset arvostavat eri paikoissa eri asioita. Yhdessä paikassa hyväksi havaittu sapluuna ei sovellu toisaalle. Sipilä toi myös esille arvostuksiin liittyvät kulttuurierot, jotka tulisi huomioida viheralueiden suunnittelussa.

– Tutkimusten mukaan venäläiset ja suomalaiset arvostavat myös lähiluonnon osalta eniten mahdollisimman laajoja ja koskemattomia metsäalueita. Aasialaiset ja afrikkalaiset taas pelkäävät tällaista metsää.

Puheenjohtajana toiminut Helsingin yliopiston biotieteellisen tiedekunnan dekaani Jari Niemelä muistutti, että ihminen voi toimillaan myös lisätä luonnon monimuotoisuutta.

– Rikas kasvillisuus voi syntyä esimerkiksi maisemoiduille täyttömäille, joutomaille ja muille avoimille viheralueille. Näillä alueilla on ihan oma ekologinen rikkautensa.

Lukijoiden kommentteja:
"Pidetään Suomi ainutlaatuisena eikä rakenneta pilvenpiirtäjiä pilaamaan horisonttiamme, ulkomaalaiset vieraat usein arvostavat korkealle sen että kaupunkimme on vielä suhteellisen matala!"

"Pilvenpiirtäjät sopivat hyvin uuteen keski-Pasilaan. Kantakaupunki voi olla hyvin nykyisellään, matalaa, mutta moninaisuus Helsingissä on rikkautta, joita tiivis ja korkea pilvenpiirtäjien alue toisi Pasilassa.

Pasila on tarpeeksi kaukana kantakaupungista ja pilvenpiirtäjien keskitymä toimisi omana kokonaisuutena ja olisi hieno maamerkki Helsingissä. Koko Helsingin ei tarvitse olla lättänää, vaan monipuolinen kaupunkirakenne on rikkautta. "

Teksti : Kirsikka Mattila
Kuva: Erja Lehto

Kommentoi! *

Etunimi

Sukunimi

Email