Lähettäjä: Lasse Karhu
Päiväys: 29.10.2007 10:48
Kovin ystävällistä antaa minulle kunnia Helsingin ja Kuopion yliopistojen vuosikausia jatkuneesta linjasta, mutta jos ihan totta puhutaan niin ei ansio ihan yksin minun ole. Ja vaikka asia olisikin kokonaan minun ansiotani, en luultavasti potisi huonoa omatuntoa. Joitain juttuja olisin saattanut päättää toisin, mutta peruslinjat olisivat varmaan ennallaan. Tuo "jokin voima" on dataseutin tehtäväni, joka velvoittaa pitämään yllä keskustelupalstaa, eli seuraamaan keskustelua. Samalla vaivalla sitten vastailee viesteihin.
Edelleen, miksi ylituotanto? Niin kauan kuin farmaseutteja ei juuri ole työttöminä, ei voi perustellusti puhua ylituotannosta. Heikko palkkaus johtuu siitä, että ei ole osattu vaatia. Jos _kukaan_ ei suostuisi töihin nykyisellä palkalla, se nousisi, vaikka jokaista työpaikkaa kohti olisi kolme farmaseuttia. Muistaakseni yliopisto ei myöskään istu pöydän ääressä, kun alan työehtosopimuksia tehdään.
Joo, 50 proviisoria vuosittain riittääkin varmasti täyttämään kaikki paikat apteekeissa, virastoissa, teollisuudessa ja yliopistoilla. Se, että sisäänotetuista/valmistuneista osa siirtyy muualle, ei luultavimmin juuri muutu määriä tiputtamalla.
Olen varmaan missannut sen kohdan laista, jossa velvoitetaan farmaseutit työskentelmään muiden alaisuudessa.. Myös poliisit, upseerit, opettajat, sairaanhoitajat jne. ovat käytännössä pakotettuja toisen alaisuuteen työmarkkinoilla. Toki se, että joku tekee tyhmästi, ei oikeuta tekemään perässä, mutta farmaseutit eivät suinkaan ole ainoita työntekijöiksi sidottuja.
En ole mielestäni sanonut, että on oikein, että valmistumisesta on haittaa haussa. Päinvastoin olen ehdottoman samaa mieltä siitä, että ei ole mitään järkeä syrjiä valmiita farmaseutteja uusiin ylioppilaisiin nähden. Kiintiön poisto tosin ei ole kovin helppoa niin kauan kun farmaseutit voivat hakea eri kokeella, mutta kiintiöt voisi vaikka kääntää toisin päin. Näin suurempi osa sisäänpäässeistä jatkaisi todennäköisesti loppuun asti.
Laskemasi prosenttiosuus kuulostaa kovin julmalta, mutta onneksi et ottanut huomioon sitä, että a) valintakokeet järjestetään joka vuosi, b) hakea voi myös ylioppilaiden kokeella, siis isommassa kiintiössä c) kaikki eivät ole halukkaita. Varsinkin kohta C parantaa prosenttiosuutta huomattavasti. Mielestäni ei juuri voi puhua halukkuudesta jatkokoulutukseen, jos ei saa edes täytettyä yhtä lomaketta ja vietyä sitä postiin.
Enpä usko, että farmaseuttia mielletään epäpäteväksi niin kauan kuin pätevyys on laissa vahvistettu.
Tiedekuntahan kouluttaa vuosittain useita kymmeniä henkilöitä yrittäjiksi, tutkijoiksi ja virkamiehiksi. Se, ettei kouluteta kaikki tähän valmiuteen, ei tarkoita, ettei koulutettaisi lainkaan.
|
|