Head of the Organising Committee
Sanna Turoma
sanna.turoma [at] helsinki.fi

Conference Coordinator
Kaarina Aitamurto
kaarina.aitamurto [at] helsinki.fi

Conference Secretary
Maarit Elo-Valente
maarit.elo-valente [at] helsinki.fi

Conference Intern
Miikka Piiroinen
miikka.piiroinen [at] helsinki.fi

Conference e-mail:
fcree-aleksconf [at] helsinki.fi


The Aleksanteri Institute

Unioninkatu 33 (P.O. Box 42)
00014 University of Helsinki
phone +358-(0)50-3565 802

aleksanteri [at] helsinki.fi

 

Past Aleksanteri Conferences

Oxana Issers (Omsk Dostoevsky State University, Russia)

2014 год в интерпретации российских рейтингов «Слово года»

В последнее десятилетие в различных странах стали популярны проекты «Слово года», нацеленные на выявление наиболее актуальных, ключевых слов «текущего момента». Несмотря на разную степень методологической обоснованности подобных массовых опросов, их результаты позволяют говорить о приоритетах внимания общества в определенный период. Это взгляд на языковую жизнь социума, ограниченную четкими календарными рамками одного года: по словам-победителям можно судить о том, какова была атмосфера того времени. Начиная с 2007 года в России появилось несколько социально-лингвистических Интернет-проектов, которые предоставляют широкое поле для наблюдений и выводов. Это «Слово года» Михаила Эпштейна, исследование «Пресс слово года» (проводится компанией Public.ru), конкурс «Словарь года» Алексея Михеева, в котором победителей определяет не экспертное сообщество, а обладатели аккаунтов в соцсетях, и др. Все эти проекты представляются актуальными источниками для наблюдений за языковой картиной мира, которая возникает в массовом сознании за год. Подобные конкурсы помогают обществу осознавать, где оно находится в данный момент, откуда идет и, главное, куда (М. Эпштейн). В докладе на материале указанных выше проектов будут представлены наиболее активные процессы взаимодействия социальных и лингвистических факторов. Прошедший год в интерпретации рейтингов «Слово года» отмечен несколькими яркими тенденциями в сфере неологии. С одной стороны, усиление персуазивной функции в дискурсивных практиках власти и провластных СМИ выразилось в активизации идеологически оценочной лексики (в том числе символов Добра и Зла, пейоративов), в реанимации и трансформации идеологически значимых прецедентных номинаций, в ритуализации официального медиадискурса. С другой стороны, общественное внимание было приковано и к использованию языка, в том числе и к тому, что в критических дискурсивных исследованиях называется «злоупотреблением языком». «Это результат творческой деятельности массового сознания, который, быть может, еще более рельефно отражает текущие процессы» (М. Эпштейн). Обе эти лингвистические тенденции ярко характеризуют основные направления общественной и политической жизни прошедшего года.