http://www.helsinki.fi/agora/vara/keskustelu.html

"Historian mahtavin roistovaltio" (Häikiö 16.4.)

Sosialistien ja kristillisdemokraattien yhteinen asia (Klinge 9.5.)

Roistovaltioiden vertailu (Sihvola 9.5.)

Mahtavien "roistovaltioiden" määrittelemisestä (Pakkasvirta, Patomäki 9.5.)

Valtio vai roisto? (Bäckman 9.5.)

Roistovaltion arvopohja (Yrjönsuuri 12.5.)

Yhdysvallatko "roistovaltio"? (Hemánus 16.5.)

"Roistovaltio"-termin mielekkydestä ( Pakkasvirta 20.5.)

Roistot tuhosivat Pohjois-Amerikan alkuperäisväestön (Linkola 13.6.)

USA siivoaa omia jälkiään (Säteri 13.6.)

"Kommunismin musta kirja" on laadittu "tieteellisesti"... (Koivula 15.8.)

Suomi "roistovaltiona" (Bäckman 29.8.)

Suomikin roistovaltio (Anttila, 9.9.)

Roisto, roistompi, roistoin (Rahikainen 9.9.)

Cronstedt-Bäckmanin -linja (Timonen 10.9.)

Saksa ja talvisota (Koivula 15.9.)

Puhe "jatkosodasta" palturia (Bäckman 16.9.)

Pariisin rauha (Timonen 14.10.)

Opiskelijan toimeentuloturvassa on ihmisen kokoisia aukkoja (Aarnipuu 9.9.)

Neljän kriteerin demokratia (Almquist 13.6.)

Raivaajarealistit ristille (Äkkijyrkkä 13.6.)

Kaikkea ei tarvitse teettää tohtoreilla (Mirala 16.5.)

Taistelukentän häpäisy? (Pekkarinen 16.5.)

Suomi tutuksi (Päivänen 16.5.)

Laina on terve rahoitusmuoto (Pihlanto 9.5.)

Elo aikaa vailla (Länsimies 9.5.)

Älyllisistä harhailuista (Ylönen 9.5.)

Ryhtiä nippuväitöskirjan tutkintovaatimuksiin (Kauppi 16.4.)

Järkeä Helsingin yliopiston nippuväitöskirjavaatimuksiin (Juurola, Terho 9.5.)

Sisältöä suomalaiseen tutkijankoulutukseen (Granskog 5.6.)

Kauas toiveet karkaavat (Heinonen 16.4.)

Nobelkin on suhteellinen (Mäenpää 9.5.)

Historian ironiaa (Niskanen 9.5.)

Tunnustus norsunluutornista (Haaparanta 4.4.)

Terveisiä norsunluutorniin (Ojapelto 16.4.)

Norsunluun salametsästystä (Haaparanta 22.4.)

Kuka nyt erehtyy? (Hankamäki 16.4.)

Kalliot arvoonsa ( Tuominen 16.4.)

Yhdysvallat tieteemme tukijana (Hartiala 4.4.)

Pahuutta tutkimaan (Pulkkinen 4.4.)

Rottaharrastajista apua tieteelle (Salo 4.4.)

Metsäväki kannattaa luonnonarvokauppaa (Mäntyranta 4.4.)

Osuustoiminta pois Bermudan kolmiosta! (Köppä 4.4.)

Odsi, nakki vai veto? (Korppi 7.12.02)

Arviointia (Fahler 21.1.)

Arvelua (Lahti 22.2.)

Arveita vedoista (Rita 4.4.)

Alkuräjähdysteoriassa esiintyy myös ongelmia ( Koivula 14.3.)

Ruotsista ja ruotsista (Niskanen 21.1.)

Vähemmistökielten asemasta (Säteri 1.2.)

Yliopistoja ja muita (Niskanen 2.1.)

"Pakkoruotsi"-propagandan todelliset vaikuttimet (Höglund 7.2.)

Ruotsin ja venäjän kielestä kouluissa (Rahikainen 11.2.)

Rähmällään olo (Sokrates 11.2.)

Kansallisesta pääomasta (Hautakangas 11.2.)

Pakkoruotsi kansanivälistymisen esteenä (Jussi 8.3.)

Ruotsin kielen perustuslaillinen suoja purettava (Säteri 14.3.)

Näytetään esimerkkiä (Argström 9.5.)

Ruotsin kielelle olisi hyvä olla vaihtoehto (Timmerbacka 23.10.)

Valemarkkinamekanismi tuhoaa tieteen? (Koivula 8.3.)

Englanninkielinen opetus on välttämätöntä (Halme 11.12.02)

Suomenkielinen opetus on suomalaisille parasta (Laitinen 13.1.03)

Teknis-luonnontieteellinen hybris (Höglund 11.2.)

Kuka olikaan viimeinen vendien kuningas? (Rautneva 28.2.)

Demokratia kriisissä (Säteri 28.2.)

Kateus vie (Saarikoski 28.2.)

Diletantteja suunsoittajia (Kämäräinen 28.2.)

Kollegion edustuksellisuudesta (Väyrynen 28.2.)

Euroopasta (Mirala 22.2.)

Reunahuomautus "fenneihin" (Pulkkinen 21.2.)

Qumran-tutkimuksesta dogmaattinen uskonto? (Lönnqvist, Lönnqvist 21.1.

Vielä kerran Qumranista (Sollamo, Jokiranta, Riska, Saukkonen ja von Weissenberg 21.2.)

Terrorismilainsäädännöstä (Lindstedt 1.2.)

Kriitikko vastaa lainvalmistelijalle (Hirvonen 21.2.)

Vilkalle ruusuja (Tirronen 21.1.)

Mielipidesyrjintää (Vilkka 2.1.)

Humanitaarinen apu sodan jälkeen (Säteri 12.1.03)

Verot suoraan yritystoiminnasta (Säteri 11.10.02)

Yritykset voudeiksi (Heurlin 30.12.02)

Lyhyt vastaus (7.1.03)

Veroperusteet (Heurlin 12.1.03)

2002

Koe-eläinharhoja (Nevalainen, Tulamo 23.11.)

Koe-eläinharhoja Tieteen päivillä (Vilkka 7.12.)

Rydman vastaa (Rydman 7.12.)

Entä sitten tietotekniikka? (Säteri 11.12.)

Aleksanteri I rehabilitoitava! (Pietilä 7.12.)

"Väärin haudatut" (Lindgren 7.12.)

Omien totuuksien epäilemisestä (Ihanus 9.11.)

Tiedonalojen risteyttämisestä (Oikkonen 23.11.)

Vielä psykoanalyysista (Lehtonen 7.12.)

Neliulotteinen havainto (Hölsä 3.12.)

Suomalaisten alkuperä (Niskanen 3.12.)

Versaillesin katolla, vielä kerran (Nurminen 5.6.)

Talvisota ja talvisota (Klinge 21.8.)

Kulttuuripolitiikka ja kulttuuripolitiikka (Nurminen 17.9.)

Tarkistakaamme vähäsen (Fahler 7.10.)

Kaikki ne tässä ovatkin hiiriä pyydystämässä (Rautneva 11.10.)

A. Einstein ja M. Klinge ovat oikeassa? (Aarnio 16.10.)

Heipparallaa - ja kattia kans'! (Rautneva 3.12.)

Äärellisyyden ihanuus (Enroth 23.11.)

Keskustele toisuskoisen kanssa (Säteri 27.11.)

Tongue-twister? (Chesterman 9.11.)

Kielmyötä (Lahti 27.11.)

Museomiesten elämäkerroista (Salminen 23.11.)

Tukipalvelut ovat riittämättömät (Rauhala 23.11.)

Tieteellinen ihmiskuva etenee (Koivula 12.11.)

"Nobel-tason" hölynpölytiedettä? (Koivula 12.11.)

Liikaa naisia – mutta missä? (Eerola 9.11.)

Tutkijakollegium – vain suomalaisille? (Lindstedt 24.10.)

Opetus ja tutkimus – virantäytön painotuksista (Kosunen, Pihlajamäki 24.10.)

Humanisti hakoteillä? (Raivio 11.10.)

Jatkoa nimineuroosiin (Korpelainen 11.10.)

Komea väitös, ikävä ulkoasu (Vepsäläinen 11.10.)

Euroopan kuolema (Pekka 17.9.)

Nyky-yhteiskunta pakottaa lapsettomuuteen (Hanna 27.9.)

Japani, Italia... ( Niskanen 11.10.)

Vertauksesi on huono (Pekka 16.10.)

Nyt tajusit väärin (Niskanen 9.11.)

Ja ongelma oli? (Tuiskula 9.11.)

Tasa-arvo kansakunnan uusintamisessa (Råman 7.10.)

Maailman kasvulla on rajat (Säteri 2.10.)

Kohti inhimillistä yhteiskuntaa (Peltonen 27.9.)

Freudilaisista dogmeista (Lehtonen 27.9.)

Vääriä viestejä (Ketola, Knuuttila, Mattila, Vesala 27.9.)

Kommunikaatio-ongelmia (Puttonen 27.9.)

Mitä oppimateriaalilta voi vaatia? (Ilomäki, Lakkala, Paavola 27.9.)

Lunta tupaan myös Steven Pinkerin biologistiselle kognitioteorialle (Koivula 24.9.)

Dekaanit kokopäivätoimisiksi (Valsta 19.9.)

Järki vai tunteet? (Karlsson 17.9.)

Sulinista Sarkiaan – Jääskisestä Tuomiseen (Tuominen 21.8.)

Ollista ja Kallesta (Jääskinen 17.9.)

Ison kiven ongelma (Hölsä 17.9.)

Mahdottoman mahdollista (Hölsä 24.9.)

Luonnonsuojelualueille tuulivoimalat eivät sovi (Veistola 10.9.)

Tunnelijuna sopii myös Kaliningradiin (Säteri 10.9.)

Stalin ei ollut "isä aurinkoinen" (Bäckman 9.5.)

Stalin ei ollut "isä aurinkoinen" vai oliko? (Kuryakin 6.8.)

Stalin-aurinkoinen (Keskitalo 10.9.)

Taloudelliset ennusteet (Honkapohja 29.1.)

Talouseliitin maailmankuvasta (Lång 21.2.)

Vastaus Honkapohjalle (Ojapelto 12.3.)

Vastaus Långille ja Ojapellolle (Honkapohja 26.3.)

Honkapohja ei vastaa kysymyksiin (Ojapelto 9.5.)

Taloustieteilijät eivät ennusta (Kultti 20.5.)

Erehdyksiä ekonomisteissa (Kolari 5.6.)

Taloustieteellisellä tiedolla pitää voida ennustaa (Koivula 5.6.)

Onko taloustiede pelkkää selitystiedettä? (Ojapelto 3.9.)

Ojapelto on viisas (Kultti 10.9.)

Lukuvuoden alkajaisiksi (Linkola 27.8.)

Älykkyyden perinnöllisyys on ongelmallista (Koivula 29.1.)

Älykkyyden mittaamisen mahdottomuudesta (Höglund 5.2.)

Pulinat pois ja mittaamaan, professori Tatu Vanhanen (Koivula 21.2.)

Älykkyys ja pärjääminen (Höglund 26.2.)

Äly hoi! (Heinonen 12.3.)

Älykkyyden ja menestymisen korrelaatio (Nederström 12.3.)

Neuvostoliitto sosiobiologiselta kannalta (Höglund 12.3.)

Älykkyyden ja menestymisen korrelaatiosta edelleen (Höglund 19.3.)

Panu Höglund ja älykkyyden mittaamisen mahdottomuus (Koskinen 19.3.)

Psykometrinen läpimurto - Nobel-palkinto Heinoselle (Höglund 19.3.)

Älykkyyden periytyvyydestä Höglundille (Nederström 21.3.)

Periaatteellinen tyhmyri (PorMestari 4.4.)

Boyz'n' the Hood ja älykkyys (Höglund 9.4.)

SAT ja muut testit (Niskanen 29.4.)

Ihmisen älykkyys on opittua (Sivullinen 9.5.)

Älykkyys herättää tunteita (S. Onni 9.5.)

Älykkyys ei ole vain opittua (Nederström 14.5.)

"Älykäs" väistää älyllistä keskustelua älykkyydestä (Höglund 5.6)

Amerikkalaisen alan tiedemiehen näkemys sosiobiologismista (Koivula 13.6.)

Mistä älykkkyys todella muodostuu? (Ylikoski 18.6.)

"Kielikoneisto" älykkyden osatekijänä? (Koivula 6.8.)

Mitä pukki tuo? (Aarnio 6.8.)

Hyvä tietokone vaatii hyvän ohjelman (Säteri 27.8.)

Älyn välähdyksiä (Hölsä 3.9.)

Opittuapa hyvinkin (Kirsti Lahti 16.10.)

Älykkyystestien hyöty ja heikkous (Lehto 22.10.)

Monikulttuurisuuden kritiikkiä (Karri K.6.8.)

Monikulttuurisuuden idean kritiikkiä (Laitinen 27.8.)

Suomalainen elää metsästä (Seppälä 21.8.)

Suomalainen väitöskirja (Suortti 21.8.)

Aristoteleen päätösteoria (Ringbom 21.8.)

Sosiobiologia on humpuukia (Koivula 14.8.)

Luomusynnytyksessä voi olla myös varjopuolia (Raivio 9.5.)

Luonnonmukaisuuden tulisi olla lähtökohta synnytysten hoitoon (Hirvonen 5.6.)

Luomusynnytysten filosofiaa (Vilkka 18.6.)

Luonnonmukaisuuden evolutionaarisista perusteista (Lassila 6.8.)

Varhaiset vammamme (Rintala 6.8.)

Missä uskonnonvapaus? (Luukkainen 12.3.)

12-vuotiaalle täysi uskonnonvapaus (Luukkainen 26.3.)

Missä järki? (Kauppi 9.4.)

Uskonnonvapaus 12-vuotiaalle? (Kanervo 29.4.)

Missä oikeus? (Luukkainen 9.5.)

Kyllä, uskonnonvapaus 12-vuotiaalle! (Luukkainen 20.5.)

Uskontojen opetus on osa kulttuurin siirtoa (Säteri 6.8.)

Nuoren uskonno(ttomuus/llisuus) (Säteri 22.10.)

Positivismi ja katuväkivalta (Jokela 6.8.)

Mutta mitä tapahtui ajalle? (Boris 6.8.)

Vepsäläisnukke (Sirkka 6.8.)

Yksinkertaista matematiikkaa (Hölsä 18.6.)

Lukulaitteita vai digitalisointia? (Lagerstedt 5.6.)

Haluammeko vielä puhua suomea? (Laitinen 20.5.)

Oppiiko yliopistossa kirjoittamaan? (Niskanen 5.6.)

Kuka johtaa yliopistoa? (Seppälä 15.1.)

Kuka johtaa? (Vainiotalo 14.2.)

HY:n sisäilmaongelmat ja tekninen osasto (Lehtinen, Mustonen, Tarkka ym. 21.2.)

Sisäilmaongelmista (Vainiotalo 12.3.)

Riittämätön ilmanvaihto (Eläinfysiologian osaston henkilökunta, 27 allekirjoittanutta 26.3.)

Topelian kosteusongelmat (Raimoranta 26.3.)

Päätöksenteon taustat ja pöytäkirjat (Seppälä 5.6.)

Vastaus Seppälälle (Lukkari 5.6.)

Oikaisu (Remy 20.5.)

Kaksiarvoista ajattelua – ei kiitos! (Kämäräinen 26.3.)

Tietämättömyyttä vähentävistä vastauksista (Tulenheimo 23.4.)

Jakobsonille kuvittelunjulkistamisen palkinto (Kämäräinen 20.5.)

Kiinnostaako vapaaehtoistyö Afrikassa? (Katto 9.5.)

Ohjaavatko Tutkimuseettisen neuvottelukunnan ohjeet tieteelliseen vilppiin? (Perustutkija 9.5.)

Turhat rituaalit (Länsimies 21.2.)

Kaikki on uskovaisten syytä...hohhoijaa (Höglund 26.2.)

Rituaalit ovat paikallaan (Suutari 12.3.)

Turhista rituaaleista (Länsimies 19.3.)

Jokainen rituaali kääntyy taakaksi (Länsimies 19.3.)

Uskonnon paikka koulussa (Höglund 21.3.)

Uskontojen vaarallisuudesta (Vesakas 23.4.)

Teot ja tarkoitukset (Länsimies 29.4.)

Ateistin apinanraivo (Höglund 9.5.)

Kuka keksi maapäärynän? (Kankila 9.4.)

Potut pottuina (Palkki 9.5.)

Suomalaista aina potuttaa (Fahler 28.5.)

Hyvä osoite (Meikäläinen 29.4.)

Chile ei ole banaanitasavalta (Pärssinen 26.3.)

Latinalaisen Amerikan alueelliset erot (Höglund 27.3.)

Banaanit ja perunat, pihvit ja korruptio (Linkola 4.4.)

Synkkä hiljaisuus vai demokratian melske ja polemiikki? (Höglund 9.4.)

Kansat valitsevat, USA päättää (Linkola 10.4.)

Absoluuttisen vai suhteellisen korruptoituneita? (Höglund 17.4.)

Informaation vaihto lisää kehitystä LA:ssa (Linkola 23.4.)

Marxilaisuus Latinalaisessa Amerikassa (Höglund 29.4.)

Tutkimusetiikka nousee opiskeluetiikasta (Leppä 23.4.)

Aika vaikuttaa tekijänoikeuslakiin (Oksanen, Välimäki 23.4.)

Pankkikoron vaikutus yhteiskuntaan? (Heikki 23.4.)

Natsismi ei ollut aate (Lassila 9.4.)

Natsismi aatteena (Höglund 10.4.)

Natsismi oli aate (Länsisalo 23.4.)

Seniorit saavat rahat (Hankamäki 12.3.)

Seniorit ja rahoitus (Mustajoki, Savunen 9.4.)

Akatemian käytännöt (Hankamäki 23.4.)

Määrittelykysymys (Mäenpää 17.4.)

Eipäs määrittelykysymys (Jokela 23.4.)

Mikrobiologiaa selkokielellä? (Vuokko 9.4.)

Tieteellinen dogmatiikka rajoittaa maailmankuvaamme (Jussi 21.3.)

Tieteellinenkö dogmatiikka? (Höglund 26.3.)

Psykometria ja dogmatiikka (Nederström 4.4.)

Massa ja energia (Ritvanen 4.4.)

Tutkimukselle riskirahoitusta (Anttila 26.3.)

Kahdet kootut (Iivonen, Savolainen)

Mitä on tutkimukseen perustuva opetus? (Mustajoki 12.3.)

Kaavamainen Koskenniemi-tulkinta (Länsisalo 12.3.)

Tiedettä kynttilänvalossa? (Luukkala 12.3.)

Jättiläisen herääminen ja nainen (Latvus 21.2.)

Rauhaarakastava nainen, jalaton juoksija ja lihava ruipelo (Höglund 26.2.)

Naiset ovat heränneet (Aarnio 26.2.)

1200-luvun kristityt yliopistonaiset (Fahler 12.3.)

Yleinen moraaliteoria (Lassila 24.9.01)

Moraalilla ei ole tekemistä geenien kanssa (Koivula 18.12.01)

Geenimoraali ja neuvostomarxismi (Höglund 2.1.)

Moraalista ja objektiivisesta totuudesta (Koivula 5.2.)

Ihmisten tuottavuuserot (Heinonen 29.1.)

Tuottavuuseroista (Gröhn 5.2.)

Suunniteltu on puoliksi tuotettu (Lindqvist 19.2.)

Vielä tuottavuuseroista (Gröhn 5.3.)

Luomuenergiasta (Heinonen-Tanski 21.2.)

Shalom yhtä kuin salaam? (Shehadeh 21.2.)

Suureellinen vai suurellinen? (Mäkelä 21.2.)

Valtapeliä (Heinonen 21.2.)

Haikuja (Fyrqvist 21.2.)

Kirjoitettu sota (Larmola 15.1.)

Uudelleenkirjoitettu sota (Höglund 16.1.)

Punaisten kohtalot (Tukkinen 14.2.)

Luutnantti Tsinkko (Höglund 19.2.)

Ei ole olemassa hyvää ja pahaa, vain hyötyä (Laine 19.2.)

Hyvän illuusio (Tuominen 14.2.)

Viisikymppiset naiset ulos (Rantala 14.2.)

EU:n turkiseläindirektiivifarssin taustalla voivat olla "isommat asiat" (Koivula 14.2.)

Kirkon piruetit (Pekola 26.11.01)

Kirkon diplomatia karttoi "piruletteja"(Tepsa 3.11.01)

Oliko lähetyskäskyä? ( Laine 14.2.)

Afgaanitoiseus ja viholliskuvat (Loima 29.1.)

Kolera iski observatorioon(Nevanlinna 29.1.)

Vanhat naiset, pikkujoulut ja työllistyminen (Missikisoissako 29.1.)

Vapaan tahdon määrittelyä (Hölsä 22.1.)

Tulosvastuu ja laatu (Gothoni 15.1.)

Vapaamielinen Vilen (Drufva 15.1.)

Eteenpäin Vilenin näyttämää tietä (Höglund 22.1.)

Loistava Polku, välttävä tiede (Control 16.1.)

Talous"tiede" (Höglund 16.1.)

Kollektiivinen epärehellisyys (Pennanen 15.1.)

Maigret ja suomentaja (Ritvanen 15.1.)

Väärä professori (Nikkarinen 15.1.)

Asiantuntijat asialla? (Koivula 7.1.)

Maarajoista omistussuhteisiin (Hölsä 2.1.)

Raakuusmittari (Gröhn 17.9.01)

Vastauksia (Höglund 24.9.01)

Berlin 1933, New York 2001 (Huaraca 1.10.01)

Demonisointi (Tuntematon 11.10.01)

Chaplin ja Diktaattori (Huaraca 16.10.01)

Afganistanin iskujen juridiikasta (Gröhn 16.10.01)

Vanha ansa (Ötökkä 22.10.01)

USA ei ole edes imperialistinen (Höglund 30.10.01)

Maailma on pieni amerikkalaisille (Huaraca 9.11.01)

Lisää vastauksia ( Moonman 10.12.01)

Voitto ja syyllisyys (Mettänen 18.12.01)

Viis sodasta, mutta... (Höglund 2.1.)

______________________________________________________________________________________

2001

Suuri geeniseikkailu

Elämän tarkoitus

Assosiatiiviselle muistille perustuva tietokone ei ajattele (Koivula 18.12.)

Ihmisestä ihmiseksi (Hölsä 18.12.)

Tekijänoikeus (Copyright 3.11.)

Edellisestä (Mettänen 18.12.)

Tarvitaanko Suomen Pankkiin asiantuntijoita? (Ojapelto10.12.)

Hallintokulttuuri ja virkarakenteet uusiksi (Seppälä 10.12.)

Veganismiko hyve? (Pyörälä 20.4.)

Lihansyönnistä (Virtanen 4.5.)

Vilkan väitteillä ei ole pohjaa (Hellstedt 4.5.)

Voi ei, härkäpapua päivälliseksi (Tuominen 19.5.)

Pyhä liha (Klemola 19.5.)

Valinnan mahdollisuus (Haimi 6.6.)

Eläinetiikka ei ole ainoa syy (Korpelainen 17.9.)

Fundamentalismia on Helsingin yliopistossa (Pekonen 26.10.)

Pata kattilaa soimaa (Höglund 30.10.)

Luomuaatteen vaarat (Lassila 4.11.)

Gsm ja terveys (Tuominen 26.11.)

Kasvissyönnistä ja eläinten oikeuksista (Vilkka10.12.)

Chomskyn vuodatuksia jo riittävästi (Viren 26.3.)

Virenin vuodatuksia jo riittävästi (Backman 7.4.)

Talouseliitin maailmankuvasta (Lång 7.4.)

Chomsky ja Kaplinski – suola ja pippuri (Loima 20.4.)

Chomsky ja USA:n vankiluku (Heurlin 20.4.)

Hyvä, Backman (Lahti 4.5.)

Heurlin ja Chomsky (Yli-Vakkuri 4.5.)

Noam Chomsky ja neoliberalismi (Kallavuo 4.5.)

Chomsky ja Pol Pot (Heurlin 11.5.)

Loistava Polku ja Pol Pot (Lorenzo 15.5.)

Viren, faktat pöytään! (Ojapelto 19.5.)

Heurlinin lähteet (Yli-Vakkuri 19.5.)

Vielä lähteistä (Heurlin 22.5.)

Totalitäärinen antikommunismi demokratian uhkaajana (Höglund 12.6.)

Kunnon ihminen Höglund voisi kertoa (Heurlin 30.7.)

Ei turistilentoja Marsiin (Lagerstedt 19.5.)

Talouseliitin maailmankuva ja Chomsky (Koivula 18.12.)

Rasistinen Yliopisto-lehti (Höglund 19.11.)

Toimitus vastaa (26.11.)

"Tukaluus" (Höglund 3.11.)

Kampusmalli ei ratkaise ongelmia (Chesterman 9.11.)

Yliopistohallinnon kehittämisestä (Markula 26.11.)

Vapaakaupan salat julki (Muonanen 19.11.)

Kristityt ja muslimit (Mattila 9.11.)

Sodan vai rauhan islam (Tepsa 13.11.)

Turhaa intoilua islamin vieraudesta (Höglund 13.11.)

USA aina syyllinen? (Kärkkäinen 26.10.)

Mikä mättää? (Palojärvi 26.10.)

Kupiaisen teinilaulu (Halttunen-Salosaari 16.10.)

Länsi käpertyy itseensä! (Ikonen 16.10.)

Maisteriohjelma jo olemassa (Isotalus 16.10.)

Opiskelija-asuntojen aravapommi purettava! (Perkiö, Dromberg 16.10.)

Äitini muistoja Paulaharjusta (Suomijoki 1.10.)

Työttömyyskö helpottunut? (Ojapelto 28.9.)

Vessakirjoitukset masentavat (Saari 28.9.)

Euroopan lapsen laulu (Ikonen 28.9.)

O tempora, o mores! (Andersson 19.5.)

Pukki kaalimaan vartijana (Raivio 4.6.)

Ole oma joulupukkisi (Tuntematon opiskelija 11.6.)

O tempora, O mores II! (C. Andersson 20.8.)

Selvitys olisi tarpeen (Knuutila 4.9.)

Joulupukki ja pukki (Jänne 4.9.)

Biocentrum Helsingin tutkimusryhmien valinta (Thesleff 4.9.)

Helsinki jälleen Turun perässä (Lindqvist 4.9.)

O tempora, o mores III (Andersson 17.9.)

Nimettömät kirjeet (Saxén 28.9.)

Lihavuus on epäeettistä (Hämäläinen 17.9.)

Eläköön Derrida, ja muutkin! (Klockars 17.9.)

Yleissivistävästä taidekasvatuksesta liiketoimintaan? (Holmström 17.9.)

Tarvitaanko professuuri? (Murtorinne, Ylikangas 17.9.)

Ateriatuki tukee opiskelua (Perkiö, Dromberg 17.9.)

Tervetuloa opetustalkoisiin ( Heikkilä, Mäenpää, Tikkanen, Karlsson, Kosonen, Niemi, Niemi,
von Weissenberg, Saloniemi 17.9.)

Eloonjäämisopista (Sinenmaa 15.12.2000)

Luonnollinen epävakaus (Rönkkö 15.1.)

Luonnollinen tasapaino on huuhaata (Sinenmaa 17.1.)

Miksi eläimiä on olemassa? (Tuntematon 17.1.)

Niin onkin (Rönkkö 22.1.)

Tämän takia (Rönkkö 22.1.)

Aivan oikein (Sinenmaa 23.1.)

Tasapainon syyt (Rönkkö 25.1.)

Evoluutiosta (Patronen 25.1.)

Oho! (Tarja 30.1.)

Tavoittelua (Kati 30.1.)

Evoluutio on totta (Rönkkö 30.1.)

Ensimmäinen solu oli ainetta (Tuntematon 30.1.)

Kuinka solu kehittyi (Rönkkö 30.1.)

Evoluutio ja Jumala voivat olla totta (Minxu 26.2.)

Uskottava evoluutioteoria (Rönkkö 26.3.)

Niinpä niin (Gren 24.9.)

Ranskan puhtoinen kuva (Korpelainen 4.9.)

Riskit ympäristöfilosofisena ongelmana (Tuominen 4.9.)

Kulttuuri syntyi ruumiillisesta työstä (Länsimies 4.9.)

Ihmisetkö samanlaisia? (Heinonen 20.8.)

Mikä on homman nimi, herra Heinonen? (Kukli 4.9.)

Eri rotujen ÄÖ (Johanna 4.9.)

Mykistetty oppineisto? (Virsu 20.8.)

Murmanskissa sai käydä (Mäntyranta 20.8.)

Ranskaa Suomen miehille (Korpelainen 30.7.)

Kun sankari häviää (Laaksonen 29.7.)

"Kullannuppuja" löytyy kaiken ikäisissä! (Korpelainen 16.7.)

Kansalainen vai asiakas - kas siinä kansalaisyhteiskunnan surma! (Gröhn 7.6.)

Vakavaa vai ei? (Niemi-Kiesiläinen 4.6.)

Ekonomistit valloillaan (Sumu 19.5.)

Neoklassismi oikeaa taloustiedettä? (Kultti 19.5.)

(Kansan)taloustieteessä ei ryhmäkuria (Haaparanta 19.5.)

Kansantaloustieteen ryhmäkurista (Paloneva 25.5.)

Kiitos ideoista! (Massa 4.6.)

Osataanko matematiikkaa sittenkään? (Martio 19.5.)

Norjassa vielä surkeampaa (Lindqvist 4.6.)

Aloite tiedekuntien dekaaneille (Makarow, Palva, Rauvala, Teeri, Thesleff, Wikström 4.6.)

Euroopan komission uudet vaatteet (Gröhn 22.5.)

Tiedettä Internetissä (Linkola 7.4.)

Tiedettä Internetissä ja kentällä (Minkkinen, Pakkasvirta, Pirttijärvi, Teivainen,Valtonen 19.5.)

Linkolan puurot ja vellit (Linkola 25.5.)

Uskon ahneuteen (Koskela 19.5.)

Mitä Linkola sanoi? (Pekola 7.4.)

Linkola, Jukka Kekkonen ja sivistyneistö (Eskola 20.4.)

Jossittelu on turhaa (Kekkonen 4.5.)

Fasistinen sivistyneistö (Nykänen 4.5.)

Linkolan teesit (Pekola 19.5.)

Demokratiakritiikkiä, kiitos (Kämäräinen 19.5.)

Arktista tutkimusta! (Granskog, Kärkäs, Lönnroth, Oksanen, Pälli, Rasmus, Rasmus
19.5.)

Kutkuttavat kanslerinvaalit (Puukkomies 19.5.)

Metsäsienissä ei B12:ta (Kaipiainen 19.5.)

Gradu on akateemista dopingia (Mirala 4.5.)

Graduton perustutkinto (Paloneva 15.5.)

Myös pyöveli on murhaaja (Säteri 11.5.)

Kysymys (Tuntematon 11.5.)

Pyövelimurhaaja (Kulkuri 11.5.)

Rakenteet uusiksi? (Helsingin yliopiston dekaanit 4.5.)

Osataanko kouluissa luonnontieteitä? (Nurminen 4.5.)

Haaste J.P. Roosille (Heurlin 4.5.)

Ryhmätyö kontra luovuus (Seppälä 4.5.)

Maallikoiden masennuskertomukset (Kangas 4.5.)

Yhteismitalliseen ylioppilastutkintoon! (Kaila 4.5.)

Pohjoisen tulevaisuus nuorten käsissä (Väisänen, Pohjola 26.4.)

Pohjoisen malli (Rinnemaa 4.5.)

Armomurha (Nimetön 16.4.)

Eutanasiasta (Pekkala 4.5.)

Körttiläisyydestä (Saarniemi 20.4.)

Ei ääriuskonnollinen (Tuntematon 4.5.)

Tolstoi kieltäytyi (Anhava 20.4.)

Ei taloustieteen Nobelia (Ahlqvist 20.4.)

Caisasta maailman kulttuurien talo (Kuuskoski 20.4.)

Taloustieteen comeback (Vainio 20.4.)

Autistinen taloustiede (Massa 20.4.)

Minimoi paha, maksimoi
hyvä (Tom 16.4.)

Kalojen tunteet (Ajattelija 20.4.)

Elämästä ja evoluutiosta (Reinikainen 13.11.2000)

Elämän synty (Leisola, Lång 13.11.2000)

Elämän synnystä (Rinnemaa 15.11.2000)

Kosminen evoluutio (Tikkanen 17.11.2000)

Luominen (Koski 23.11.2000)

Evoluutioteoria ei ole näin ongelmainen (Rönkkö 15.1.)

Informaation alkuperä ei ole arvoitus (Rönkkö 17.1.)

Informaation alkuperä, tietoako vain? (Tuntematon 22.1.)

Lisää informaatiosta (Rönkkö 25.1.)

Prosessien? (Tuntematon 25.1.)

Kuusen dna:sta (Rönkkö 1.2.)

Erikoinen analyysi (Tutkija 6.2.)

Täältä ikuisuuteen? (Rönkkö 9.2.)

Vihreä iho ja suuret korvat (Ritvanen 7.3.)

Hiukkasparadoksi? (Harrastelijafyysikko 10.4.)

Kuusestako koivu? (Saari 20.4.)

Eikö kukaan ole tullut kertomaan ... (Jone 9.11.)

Puun geenit ovat kehittyneet pitkien ajanjaksojen kuluessa (Rönkkö 23.4.)

Järjen kritiikki nonsoliptistiselle huuhaa-ajattelulle (Lassila 10.4.)

Kuilu levenee (Tunnettu 10.4.)

Tasa-arvoako? (Forsten 7.4.)

Helsinki-opas jo vuonna 1889 (Haapanen 7.4.)

Nordenskiöld-instituutti nyt! (Rankama 7.4.)

Yksipuolisesti yksityistämisestä (Honkapohja 7.4.)

Taloustiede on avoin ala (Kultti 7.4.)

Oikeassaolijat (Kati 29.3.)

Postmoderni presidentti (Saarniemi 26.3.)

"Annetaanko niistä arvosanojakin?" (Leikola 26.3.)

Palkinnot hepatiitin ja kurun ansiosta (Kaarsalo 26.3.)

Nielevät äidit (Markku 7.3.)

Ovatko esim. ilman isää kasvaneet pojat lällyjä? (Titta 14.3.)

Äidillisestä kasvatuksesta (Jarppa 19.3.)

Parisuhteen todellisuudesta (Sinenmaa 26.3.)

Kaksinaisuuden kokemus (Kati 29.3.)

Miten kuu pysyy kiertoradallaan? (Tähtitieteen tutkija 9.2.)

Painovoima vaijerina (Rönkkö 26.2.)

Kiertoratojen ansiosta (Riku 14.3.)

Miksi kuu ei putoa maahan? (Nimetön 7.4.)

Siksi kuu ei putoa maahan (Kulkuri 23.4.)

"Hän on työläisnainen...?" (Mäkinen 9.3.)

Gradu on maisterin tutkinnon kulmakivi (Pihlanto 9.3.)

On aika särkeä yliopistojen lasikatot! (Hildén, Kokko, Leppänen, Makkonen, Moisio, Susitaival 9.3.)

Omahyväinen yliopisto (Valkonen 26.2.)

Kaupunkeja sääkartoille! (Enqvist 9.3.)

Lewis Carroll, narkomaani? (Lång 9.3.)

Saattohoito kuolettamista? (Halttunen-Salosaari 9.3.)

Lankeaminen on ihmisen kohtalo (Gothoni 9.3.)

Tulevaisuuden ennustaminen ei ole mahdotonta (Ojapelto 9.3.)

Kansallismielinen liike Suomen todellinen aito oppositio (Eronen 2.3.)

Tieteen alasajoa Helsingin yliopistossa (Piippo 26.2.)

Onko Helsinki liian kallis sijoituspaikka tieteelle? (Paloneva 2.3.)

Paikallishistorioita arvostetaan (Pulma 26.2.)

Säpinää tieteen päiville (Saarniemi 25.1.)

Tieteen päivien säpinät (Rydman 26.2.)

Lääketiede ja filosofia (Penttilä 26.2.)

Kreikan kulttuurin harrastajat esiin (Turunen 26.2.)

Kuolemantuomiot (Ihmettelevä 30.1.)

Kuolemantuomiosta (Valkonen 9.2.)

Murhaajako muka sairas? (Paloneva 26.2.)

Ei kuolemantuomiota (Minxu 26.2.)

Kuolemanrangaistus ei ole oikeutettu (Backman 26.2.)

Opintojen pitkittyminen (Salo 11.12. 2000)

Kiusaamista ei pidä sietää ääneti (Nyman 9.2.)

Valmistuminen myös määrärahakysymys (Ikävalko 26.2.)

Rodut ja älykkyys (Heikki 22.1.)

Myös kielten älykkyys on erilaista (Kati 23.1.)

Vain länsimaisuus älykästä? (Tuntematon 25.1.)

Vastaus Heikille (Puppe 25.1.)

Älykkyystesteistä (Valkonen 30.1.)

Neronleimaus (Tunnettu 1.2.)

Roduista ja niiden älykkyydestä (Mikael 9.2.)

Erikoistumisesta (Flash 26.2.)

Ajan seuraaminen ja kirkon perintö (Hiltunen 9.2.)

Naisten osallistumisesta (Miettinen 9.2.)

Luterilaisuus vai kristillinen perinne? (Paloneva 20.2.)

Tahdon tietää (Uusitalo 13.2.)

Eivätköhän ne jäähdy yhtä nopeasti? (Paloneva 20.2.)

Synestesiaa, kuvista musiikkia (Gröhn 9.2.)

Tähtitiede ja laitospolitiikka (Muinonen, Lumme, Vilhu 9.2.)

Harmittaa (Koskela 9.2.)

Sosialismi amerikkalaisessa kirjallisuudessa: Naistutkimuksen näkökulma (Kangas 6.2.)

Anteeksi, mutta.. (6.2.)

Jumalan hullut (Helle 13.3.2000)

Uskonnon ja tieteen ero ( Rönkkö 17.1.)

Uskonto ja tiede (Gröhn 22.1.)

Saman sisällä (Tuntematon 23.1.)

Jotkut tulkinnat ovat lähempänä totuutta kuin toiset (Henri 25.1.)

Älä usko! (Ateisti 30.1.)

Mitä se tieto on? (Holopainen 6.2.)

Mihin ateisti uskoo? (Tuntematon 6.2.)

Matematiikan kauneus, katsojan silmässä? (Ritvanen 26.2.)

Ateismi rules! (Myös ateisti 2.3.)

Vielä ateismista (Markku 7.3.)

Usko on vakuuttuneisuutta paremmasta (Säteri 9.3.)

Itseisarvollinen totuusväite (Hölsä 9.3.)

Uskonnot täydentävät luonnontieteen puutteita (Paloneva 7.4.)

Elämä on jumala (Tuntematon 11.5.)

Vanha Kettu (Vanha kettu 25.1.)

Hottentotti-periaate (Lanne 23.1.)

Sotiminen on luonnotonta (Sihvonen 27.11.)

Sotimisen järjettömyydestä (Ojakangas 15.1.)

Miksi ihmiset sotivat? (Mattila 30.1.)

Sotimisen mielekkyys (Holopainen 5.2.)

Viattomuudesta ja pahuudesta (Valkonen 3.1.)

Pahan teon takana välinpitämättömyys (Tuntematon 30.1.)

Kysymyksiä aikamatkailusta (Sinenmaa 15.1.)

Aikamatka vs. BIG bang-bang-bang (Ritvanen 22.1.)

Aikamatkailu on mahdotonta (Rinnemaa 25.1.)

Puhdasta arvailua ? (Ehkä-Topska 10.1.)

Kysyjä on onnellisempi kuin vastaaja (Sinenmaa 15.1.)

Vegetarismiin siirtymisen syistä (Tunkkari 10.1.)

Traditio vai ajan seuraaminen? (Säteri 3.1.)

Luterilaisuus ei ole perinnettä (Paloneva 10.1.)

Oikeutta eläimille (Taanila 3.1.)

2000

Mikään teknologia ei voi uhata totuutta (KS 20.12.)

IT-osaajat uuden talouden palkkatappajia? (Ojapelto 11.12.)

Kehityksen palkkatappajat (Ruohomäki 18.12.)

Verkonpaikkaajien huippuammattilaiset "uudessa taloudessa" (Gröhn

18.12.)

Liikenainen vai uhri? (Annala 27.11.)

Asiat ovat ehkä paremmin (Norri 14.12.)

Sananen tasa-arvosta (Pekola 18.12.)

Pieniä perunoita hopealautasella (Lámer, Virkkunen 11.12.)

Karaiimien lähteitä (Harviainen 11.12.)

Avaruus - menneisyyden kuva (Rinnemaa 1.12.2000)

Tiedettä ja - elämyksiä! (Ylilehto 30.11.)

Toisen kuluttajan näkökulma (Ahlfors 4.12.)

Kuivahtaneet miehetkö veivaavat sanaa? (Rinnemaa 7.12.)

Onko elämänantaja piilossa? (Kati Sinemaa 7.12.)

Älyä puuttuu (Heinonen 27.11.)